グロースマーケターの1日
Turn this article into takeaways for your work.
Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.
先月投稿した職務記述書には、「獲得、アクティベーション、リテンション全体でグロースを推進する」とありました。それが洗練されたバージョンです。実際の火曜日がどんなものかをお伝えします。冷めかけたコーヒー、開けた覚えのないブラウザのタブが3つ、そして誰かがAmplitudeで壊れたように見えるチャートをSlackで送ってくる前にクリックしなければならない小さな恐怖感です。
グロースの仕事を1四半期以上経験しているなら、あのジョークはご存知でしょう。この役割はアナリスト半分、PM半分、マーケター半分で、合計1.5人分の仕事に1人分の給与です。普通の日に劇的な実験を実施することはありません。日曜日から二重発火し始めたイベントをデバッグし、誰も依頼していない1ページのドキュメントを書き、アクティベーションが0.6ポイント下がった理由を誰かに聞かれて「24時間ください」と正直に答えるミーティングに出席します。
これがその日です。
午前8時。ダッシュボードの確認
Slackを開く前にAmplitudeを確認します。悪い習慣ですが、私のものです。最初の確認は何も問題がなければ約10分、何か問題があれば1時間かかります。毎朝必ずこの順番で3つの数値を確認します。
1つ目：アクティベーション率。 私たちの場合、サインアップから24時間以内の「主要アクション」です。主要アクションは、day-30リテンションを最もよく予測するものです。私たちの場合は「少なくとも1人のコラボレーターを招待した状態で最初のプロジェクトを作成した」です。昨日のコホート：38.4%、前日の39.0%から低下。
2つ目：day-7リテンション。 ちょうど7日前にサインアップしたコホートが昨日戻ってきた割合を確認します。この数値はゆっくり動くので、日々の変動はノイズです。14日間のローリングウィンドウでのトレンドを注視しています。
3つ目：サインアップから有料への転換。 過去30日間。これが3つの中で最も遅く動きますが、動いたときの影響は最も大きいです。
入社1年目に誰かが教えてくれていればよかったルールがあります。4ポイントのアクティベーション低下はほぼ常にトラッキングの問題です。イベントテーブルを開いて、アクティベーションイベント自体のボリュームを確認し、リリースと同時に低下したかどうかを確認します。0.8ポイントの低下はほぼ常に本物で、UIまたはオンボーディングのリグレッションです。1〜2ポイントの範囲は危険な中間地帯（どちらの可能性もある）で、間違って判断すると午後が丸ごと無駄になります。
今日の0.6ポイントの低下は「1日様子を見る」カテゴリーです。付箋に書きます。「明日確認、まだ下がっていればエスカレーション」。そしてAmplitudeに1時間吸い込まれる前に閉じます。
3つの「半分」
グロースマーケターはおおまかに：
- 40%がアナリスト：Amplitude/Mixpanel/PostHog、データチームが忙しいときはSQL、リリース後に誤発火し始めたSegmentイベントのデバッグ
- 35%がプロダクトマネージャー：実験のワンペーパー作成、オンボーディングフローのレビュー、ロードマップミーティングへの出席、エンジニアリングキャパシティの確保
- 25%がマーケター：コピー、ライフサイクルメール、ランディングページテスト、時々有料キャンペーン
週のどれかに80%が偏っている場合、何かがおかしい状態です。問題対応に引き込まれているか、マネージャーが静かにあなたを分析チームにしているかのどちらかです。
午前9時。テスト読み出しのレビュー
先週、メインダッシュボードの空の初期状態に対するテストをリリースしました。何も作成していない新しいユーザーに異なるレイアウトを表示しました。1つの大きなCTAの代わりに3つのテンプレートカードを表示するものです。明確な次のアクションを提供することでアクティベーションが向上するという仮説でした。
テストは11日間実施されました。サンプルサイズ：各アーム8,200サインアップ。実際にどう読むかを説明します。ほとんどのグロースコンテンツが見せるより実際はずっとシンプルです。
最初の質問：事前に宣言した最小検出効果（MDE）に達しましたか？MDEはアクティベーションの2%相対リフトに設定していました。観察されたリフト：2.6%、p=0.04。技術的には有意差に達しましたが、リフトはMDEのすぐ上にあります。これは不安定な結果です。
2つ目の質問：サンプルはバランスが取れていましたか？サインアップソース、プランタイプ、国を確認します。バリアントBが米国トラフィックをわずかに多く受けていました（53% vs 51%）。米国ユーザーは国際ユーザーより4ポイント高いアクティベーション率を持っているため、その2.6%の一部はサンプルの偏りです。再加重後、真のリフトはMDEを下回る約1.8%に近くなります。明確な勝ちではありません。
3つ目の質問：誰かが途中で確認しましたか？私は4日目に確認しました。認めます。確認に基づいて判断を下したわけではありませんが、見てしまったことから完全にバイアスを取り除くこともできません。これが今ルールを設けた理由です。途中確認したら、計画していたテスト期間の25%延長します。辛いですが誠実です。
4つ目の質問（ほとんどの人がスキップするもの）：この勝利は複利的ですか？アクティベーションは向上しましたが、day-7リテンションは動きませんでした（49.1% vs 49.3%、p=0.71）。サインアップから有料への転換はこのサンプルサイズでは結論が出せるほどのシグナルがありません。ファネルの上部での勝利がファネルを流れていないように見えます。
これが**「勝ったが複利的でない」**パターンであり、グロースで最も一般的な結果の種類です。クリックを6%向上させたがアクティベーションを動かさないCTAカラーの変更。サインアップを3%向上させたが有料転換を動かさない新しい見出し。ページ滞在時間を向上させたが給与を支払うものを何も動かさないヒーロー画像の交換。
複利的でない勝利の扱い方：
- 診断タグをつけて実験ログに記録する。
- ダウンストリームのリグレッションがなく、リリースコストが安ければ実装する。
- 週次レビューで祝わない。創業者のアップデートに入れない。
- 先へ進む。複利的な勝利こそがこの役割の真価を示すものです。
午前10時。PMとデータチームとの非同期連携
Slackを開きます。#growthに14件の未読があり、オンボーディングを担当するPMからDMが1件あります。
前スプリントで追加した「メール確認」ステップがアクティベーションに悪影響を与えているかどうか確認したいとのことです。正直なところ？まだわかりません。コホートはまだ4日しか経過しておらず、nが小さすぎて結論が出せないため、金曜日に本当の答えを出すと伝えました。彼女は創業者に木曜日に発表するため、火曜日に答えを求めています。これは普通のことです。グロースはこの交差点に生きています。データが答えを出せるより早く答えを求める人が常にいます。正しい対応は、現時点で言えること（「これが方向性としての読みです、これが信頼区間で、本当の答えがいつ出るかがこれです」）を具体的に示すことです。概算値を出さないことです。
次にデータチームです。アナリティクスエンジニアが私のイベントの3つが命名が一貫していないとフラグを立てています。signup_completed、signup-completed、signupCompletedがコードベースのさまざまな場所で発火しています。以前のグロースマーケターが退職し、Segmentのインスタンスは8ヶ月間テープと善意で維持されてきたからです。彼は私に修正してほしい。私は彼に修正してほしい。結果として、来週90分のペアリングセッションで一緒に対処することになります。データ品質の作業が実際に完了する唯一の方法がおおよそこれです。
これが誰も教えてくれない政治的な作業です。3つのチーム（エンジニアリング、プロダクト、データ）の間に座り、誰も個人的に測定されていない指標を所有しています。アクティベーションが低下すると、エンジンが「トラッキングの問題だと思う」と言い、プロダクトが「ファネルの問題だと思う」と言い、データが「イベントが混乱しているので何とも言えない」と言います。あなたの仕事は、三角測量して、責任を帰属させずに、ループを実際に閉じる人になることです。それを冷静にできなければ、この役割は6ヶ月で消耗させます。
午後12時30分。昼食後の実験設計
昼食後は実際の職人仕事をします。実験のワンペーパーを書きます。これが私が最も好きな仕事の部分であり、職務記述書が最も過小評価する部分です。
今日のワンペーパーは、オンボーディングの2ステップ目（チームメイトを招待するよう求める部分）のテスト用です。このステップの転換率は41%で、ワークスペース製品としては妥当ですが低い気がします。私の仮説：招待ステップをスキップ可能にして、その後に「チームメイトがいるともっと活用できます」というソフトなナッジを追加すると、招待率を下げることなく全体のアクティベーションが向上するというものです。
ワンペーパーには7つのフィールドがあります。欠けているとその後で後悔したテストを実施しすぎたので、厳守しています。
- 仮説：1文。「招待をスキップ可能にしてスキップ後のナッジを追加すると、招待率が3絶対ポイント以上低下することなく、アクティベーションが2〜4%向上する。」
- ターゲット指標：アクティベーション（サインアップから24時間以内の主要アクション）。主要指標は1つ。3つではありません。
- ガードレール指標：招待率、day-7リテンション。どちらかが大きく低下すれば終了します。
- MDEとサンプルサイズ：2%相対MDE、現在のばらつきでは各アーム7,400サインアップが必要、約10日間のトラフィック。
- 期間：有意差に達しても最低14日間。製品の週次サイクルは、それより短いテストが平日の行動を過大表現することを意味します。
- 早期終了する条件：招待率が5絶対ポイント以上低下、またはday-2リテンションが3日間継続して2ポイント以上低下した場合。
- 各結果に対するアクション：勝ち→デフォルトとして実装。フラット→営業主導アカウント専用のフラグの後ろに実装。負け→巻き戻して記録。
フラグはLaunchDarklyに入れます。新しいフローのイベントはすでに仕様化されています（ステージングで正しく発火することをSegmentデバッガーで確認します）。ワンペーパーはNotionに入れ、PMとエンジニアにタグをつけ、明日の朝に話し合います。
同僚が陥るのを見てきた2つの失敗パターン、両方とも高コストです。
失敗パターン1：十分なトラフィックがないテストを実施する。 興奮してリリースし、3週間後の読み出しに「検出可能な効果なし」とあります。これは結果ではありません。最初から実施できなかったテストです。仕様を書く前ではなく、書く前にサンプルサイズを計算してください。
失敗パターン2：PMが「証拠」を求めたため、すでに答えがわかっているテストを実施する。 これの方が悪い。エンジニアリングとの信頼を損ない、組織に実験を演劇として扱うよう学習させます。テストがすでに下された決定を証明するために存在するなら、それを終了させ、モニタリングウィンドウで変更を実装してください。
午後2時。デザイナーなしで作業する
ほとんどのグロースチームには専任のデザイナーがいません。私たちには1人いますが、ブランド作業で予約が埋まっており、お願いしない限りグロースチケットを取りません。なので私がリリースするものの80%については、Figmaでで4ピクセルCTAをずらして自分の判断を問い直しています。
約2年間でたどり着いた判断基準：
- とにかくリリースする：変更が機能的（ボタンテキスト、コピー、レイアウト順）でブランドへの影響が軽微な場合。今週の良いB+は来四半期のA+より優れています。ただし実際に結果を測定する場合のみ。
- ブランドデザイナーに30分お願いする：変更が高トラフィックの表面（ホームページ、価格ページ、チェックアウト）にあり、ブランドの一貫性が本当に重要な場合。
- 待つ：実際のデザインシステム変更が必要なものをテストしている場合。ブランドチームが後で修正しなければならないビジュアル負債はリリースしません。それをするとブランドチームが協力しなくなります。
今日のナッジは空の初期状態のCTAです。機能的な変更で、ブランドリスクは低い。バリアントをリリースし、Slackでブランドデザイナーにクイックレビューを依頼し（「ブロッキングではありませんが、確認してほしい」）、先へ進みます。
午後3時。週次グロースレビュー
水曜日はグロースレビューです。グロース責任者、オンボーディングPM、エンジニアリングリード、時々創業者。45分。アジェンダは毎回同じです。先週のテスト、今週のロードマップ、下がっている1つの数値。
テストの普通の週の状況
- 3つのテストが稼働中：通常オンボーディング1つ、価格ページ1つ、ライフサイクルメール1つ
- 1つが勝ち：主要指標の実質的なリフト、ガードレールのリグレッションなし
- 1つがフラット：検出可能な効果なし、しばしば実施すべきでなかったテスト
- 1つが不確定：サンプルが少ない、途中確認バイアス、またはガードレールが早期にトリップした
すべてが勝っているなら、テストの規模が小さすぎます。何も勝っていないなら、テストが野心的すぎます。健全な比率はおおよそ3テストに1つの本物の勝ちです。
負けテストを発表して信頼性を失わないためのコツは、望んでいたことではなく学んだことから始めることです。「Xをテストしました。指標は動きませんでした。診断はこちらです：YかZのどちらかです。Zが確認が安価なので次にテストします。」これが立派な読み出しです。「Xをテストしたが残念ながら機能しなかった」は立派ではありません。
新しいグロース担当者が陥るのを見ている罠は、ミーティングで最も声の大きい人に最適化することです。創業者は今日のサインアップを気にします。PMはアクティベーションを気にします。グロース責任者はリテンションを気にします。あなたの仕事は過去24時間に最も強く押した人に最適化することではありません。ポートフォリオのバランスを保ち、誰かが次のスプリント全体を自分のこだわりの数値に向けようとするときに丁重に断ることです。丁寧に「ノー」と言いますが、「ノー」と言います。
午後5時。バックログの整理
Notionはグロースのアイデアの墓場です。現在バックログに64枚のカードがあります。今四半期にリリースするのはおそらく4枚です。その比率が仕事をうまくやれていないことを意味するわけではありません。ほとんどのアイデアは真剣なスコアリングを経て生き残れないことを意味しており、それがスコアリングの意義です。
1つのフレームワークを選んで固守します。ICE（影響、信頼性、容易さ）またはRICE（リーチ、影響、信頼性、工数）。どちらも機能します。四半期の途中で切り替えるのは、すべてが有望に見えて何もリリースされないバックログの原因です。
スコアの上に加える正直なフィルターはシンプルです。これが勝てば、複利的になりますか？1つのファネルステップを向上させるがリテンションや収益に流れないテストは、簡単であっても下に押し下げます。より難しいが重要な数値を動かすテストは、前に引き上げます。
15分の整理、3枚のカードを再スコアリング、1枚のカードをアーカイブ（9ヶ月前に同じ仮説をすでにテストして失敗していることに気づいたため。新しいカードを書く前に自分のバックログを常に検索してください）。
1日の終わりに。やらなかったこと
ブログ記事は書きませんでした。SEO監査もしませんでした。ライフサイクルメールシーケンスに触れませんでした。有料ソーシャルの支出を確認しませんでした。顧客と話しませんでした。
これは失敗ではありません。グロースはポートフォリオの役割であり、どの日も2〜3の表面にしか触れません。優れたグロースマーケターは毎日あらゆる場所にいるというミスは、ほとんどが採用時のフィクションです。現実は今四半期重要な表面への深い取り組みと、それ以外の良質な無視です。毎日ヒーローでなくていいという許可は誰も与えてくれないので、ここで与えます。
これがあなたに向いている仕事ですか？
曖昧さを好み、他の誰も所有しない数値を所有し、3つのチームの間に座り、月に2回公の場で間違えることが好きなら、好きになります。明確な専門領域、共有所有権のない四半期OKR、正しい答えがたいてい明らかな仕事が欲しいなら、この役割ではありません。他の役割より優れているわけでも劣っているわけでもありません。ただ特定のものです。
この仕事で成功する人には3つの共通の特質があります。「まだわかりません、確認します」と平然と言える、アナリスト・PM・マーケターのトリプルを楽しめる、負けテストを個人的に受け取らない。それがあなたなら、このガイドの次のセクションはあなたのために書かれています。
あわせて読む
Principal Product Marketing Strategist