Bahasa Indonesia
Alternatif PerformYard Terbaik di 2026: 12 Platform Manajemen Kinerja

Turn this article into takeaways for your work.
Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.
Lattice, 15Five, dan Trakstar Perform memimpin daftar ini, bersama sepuluh platform lain untuk tim HR yang telah melampaui, atau tidak pernah benar-benar cocok dengan, pendekatan konfigurasi mandiri PerformYard untuk tinjauan. PerformYard mendapat loyalitas nyata dari tim HR yang memiliki proses tinjauan tidak biasa dan menolak merancang ulangnya mengikuti pendapat vendor tentang bagaimana tinjauan seharusnya berjalan: siklus dual-rater, tinjauan berbasis proyek yang diselang-seling sepanjang tahun, kalibrasi yang mengikuti garis departemen alih-alih kurva seluruh perusahaan. Platform ini memodelkan siklus Anda alih-alih memaksa Anda masuk ke templatnya, dan setiap kontrak mencakup onboarding, pelatihan tanpa batas, dan customer success manager khusus tanpa biaya tambahan, hal yang tidak lazim dalam kategori di mana implementasi saja rutin mencapai empat atau lima digit.
Lalu mengapa pembeli tetap mencari? Ada empat alasan yang muncul berulang kali. PerformYard menghargai setiap modul sebagai kisaran, "$5 hingga $15 per orang per bulan," bukan satu angka, sehingga anggaran nyata tetap membutuhkan panggilan. Antarmukanya menyelesaikan pekerjaan tanpa pernah terasa dirancang, yang mengganggu tim HR yang juga mengevaluasi Lattice atau Peoplebox dalam siklus pembelian yang sama. Kedalaman pelacakan tujuan dan pembelajaran tertinggal dari suite yang lebih besar, dan tidak ada LMS sama sekali. Dan kompensasi, coaching, kompetensi, perencanaan suksesi, dan career pathing berada di modul kedua, Talent Development, dengan $5 hingga $15 tersendiri, sehingga tim yang menginginkan perencanaan kompensasi di samping tinjauan menganggarkan dua item baris, bukan satu. Panduan ini membahas 12 alternatif bagi HR Director, pemimpin People Ops, CHRO, dan founder di perusahaan dengan kira-kira 50 hingga 5.000 karyawan, dengan harga yang diambil dari halaman resmi setiap vendor pada Agustus 2026. Jika Anda belum mempersempit kategori ini, mulailah dengan ulasan software manajemen kinerja.
Fakta Kunci
- Hanya 2% CHRO di perusahaan Fortune 500 yang sangat setuju bahwa sistem manajemen kinerja mereka menginspirasi karyawan untuk berkembang, dalam survei Gallup 2023 terhadap 135 CHRO dan 18.665 karyawan AS (Gallup).
- 56% karyawan meninjau tujuan kinerja mereka secara formal bersama manajer sekali setahun atau kurang, sementara mereka yang memiliki check-in kuartalan 90% lebih mungkin terlibat dan 2,1 kali lebih mungkin merasa prosesnya adil (Gallup).
- Hanya 22% karyawan yang sangat setuju bahwa proses tinjauan kinerja mereka adil dan transparan (Gallup).
- Manajer menghabiskan rata-rata 210 jam per tahun untuk aktivitas manajemen kinerja, menurut riset CEB yang dikutip SHRM (SHRM).
- Hanya 8% perusahaan yang menyatakan proses manajemen kinerja mereka menghasilkan nilai tinggi, dan 58% menyebutnya penggunaan waktu yang tidak efektif (Deloitte, Global Human Capital Trends).
Tabel Perbandingan Cepat
| Alat | Paling Cocok Untuk | Harga Awal | Keunggulan Utama | Keterbatasan Utama |
|---|---|---|---|---|
| Lattice | Suite lengkap dengan harga yang bisa dimodelkan | $10/kursi/bln (Performance), tahunan | Harga modular yang bisa diperkirakan sebelum panggilan | Perjanjian tahunan minimum $4.000, hanya USD |
| 15Five | Memperbaiki lapisan manajer, bukan hanya siklus | $4/pengguna/bln (Engage), tahunan | Pembinaan manajer tertanam di dalam produk | Engage dan Perform adalah item baris terpisah |
| Trakstar Perform | Spesialis siklus tinjauan, berbasis penawaran | Hanya berdasarkan penawaran | Konfigurasi siklus tinjauan dan 360 yang mendalam | Tidak ada harga terpublikasi di tingkat mana pun |
| Primalogik | Tim HR kecil yang menginginkan siklus yang dapat dikonfigurasi | Hanya berdasarkan penawaran, minimum 25 pengguna | Template tinjauan fleksibel pada skala kecil | Berhenti mempublikasikan tarif per pengguna |
| Betterworks | Kinerja plus talent intelligence berbantuan AI | $8/pengguna/bln (Performance), reguler | Analitik dan kalibrasi kelas enterprise | Dibangun untuk organisasi di atas sekitar 500 |
| Peoplebox | Tinjauan yang disusun AI dan terhubung ke tujuan nyata | $8/karyawan/bln (Performance), tahunan | Harga per modul dipublikasikan secara terbuka | Rekam jejak enterprise lebih tipis |
| Culture Amp | Pendengaran berbasis benchmark plus tinjauan | Hanya berdasarkan penawaran, ditagih tahunan | Kumpulan benchmark 25 juta karyawan | Tidak ada harga terpublikasi di tingkat mana pun |
| Leapsome | Satu kontrak untuk tinjauan, tujuan, pembelajaran | Modular, sekitar $3/pengguna/bln untuk satu modul | Rentang modul terluas untuk harganya | Tidak ada tarif per kursi tetap yang dipublikasikan |
| Engagedly | Stack talenta luas yang dibeli modul demi modul | $5 hingga $8/pengguna/bln (Manage Performance), tahunan | Titik masuk termurah ke suite talenta lengkap | Pengeluaran minimum $7.500 per tahun |
| Small Improvements | Tinjauan sederhana dan jujur dengan anggaran kecil | $3/pengguna/bln (Launch), tahunan | Harga masuk terpublikasi terendah dalam daftar ini | Minimum 20 pengguna, tidak ada lapisan benchmark |
| HiBob | Kinerja yang dilebur ke dalam HRIS itu sendiri | Hanya berdasarkan penawaran | Satu catatan karyawan untuk HR dan tinjauan | Tidak ada harga terpublikasi di tingkat mana pun |
| SAP SuccessFactors | Enterprise global dengan kepatuhan kompleks | Hanya berdasarkan penawaran | Tata kelola dan skala enterprise terdalam | Implementasi terberat dari semua opsi di sini |
Mengapa Pembeli Mencari Alternatif PerformYard
Keluhan mengelompok ke dalam empat pola, dan jarang muncul sendirian.

Harganya kisaran, bukan angka. "$5 hingga $15 per orang per bulan" adalah kisaran yang jujur, bukan umpan lalu tukar, dan PerformYard lebih transparan daripada sebagian besar vendor dalam daftar ini yang tidak mempublikasikan apa pun. Tetapi kisaran tetap berarti keuangan tidak bisa menyusun anggaran tanpa panggilan, dan lebarnya kisaran itu, tiga kali lipat ujung bawahnya, membuat sulit mengetahui di sisi mana jumlah karyawan dan kombinasi modul Anda akan mendarat sampai Anda sudah berada dalam percakapan penjualan. Pada 500 karyawan, kedua ujungnya terpaut $30.000 dan $90.000 per tahun satu sama lain.
Modul kedua adalah item baris kedua. Tinjauan, rapat, tujuan, keterlibatan, umpan balik, dan survei semuanya berada di dalam modul Performance, dan PerformYard AI ikut serta, sehingga paket dasarnya lebih lengkap daripada dahulu. Tetapi kompensasi, coaching, kompetensi, perencanaan suksesi, wawasan karyawan, dan career pathing hanya ada di Talent Development, yang membawa $5 hingga $15 per orang per bulan tersendiri. Tim yang menginginkan tinjauan dan perencanaan kompensasi bersama-sama menganggarkan $10 hingga $30 per orang per bulan, bukan $5 hingga $15.
Antarmukanya menyelesaikan pekerjaan lalu berhenti di situ. Pelanggan PerformYard sendiri menggambarkannya sebagai fungsional, bukan menyenangkan. Itu tidak masalah bagi admin yang masuk empat kali setahun untuk menjalankan siklus. Itu gesekan bagi manajer yang seharusnya membuka alat setiap minggu, yaitu kebiasaan persis yang menjadi dasar 15Five dan Lattice.
Tujuan dan keterlibatan tertinggal dari suite. Basis PerformYard adalah siklus tinjauan. Tim yang juga menginginkan pelacakan OKR dengan tujuan berkaskade yang nyata, atau program survei keterlibatan dengan data benchmark di belakangnya, mendapati perangkat bawaannya lebih tipis daripada yang dihadirkan Lattice, Culture Amp, atau Leapsome sebagai fitur inti, bukan add-on.
Tidak satu pun dari itu menjadikan PerformYard produk yang buruk. Itu menjadikannya produk yang spesifik, dibangun untuk tim HR yang prioritas utamanya adalah siklus tinjauan yang sesuai dengan proses mereka yang sebenarnya, dengan orang nyata yang membantu membangunnya. Ke-12 platform di bawah ini menjawab pembeli yang prioritasnya berada di tempat lain dalam daftar itu.
Kesesuaian Tahap
| Tahap perusahaan | Yang biasanya gagal | Pilihan terbaik |
|---|---|---|
| Seed hingga Series A, di bawah 50 | Tidak ada proses tinjauan yang terdokumentasi sama sekali | Small Improvements, Primalogik |
| Series B, 50 hingga 200 | Manajer pertama kali, siklus tidak konsisten | 15Five, Trakstar Perform, Peoplebox |
| Series C hingga D, 200 hingga 800 | Tinjauan, tujuan, dan keterlibatan di tiga alat | Lattice, Leapsome, Betterworks |
| Tahap akhir, 800 hingga 2.000 | Data tinjauan harus tahan terhadap pengawasan dewan | Culture Amp, Engagedly, HiBob |
| Enterprise, 2.000+ | Tata kelola, kepatuhan, dan peluncuran global | SAP SuccessFactors, Betterworks |
Kesesuaian Ukuran dan Persona
| Jumlah karyawan | Pilihan terbaik | Alasannya | Yang perlu diwaspadai |
|---|---|---|---|
| Di bawah 50 | Small Improvements, Primalogik | Harga ramping, tidak ada mesin enterprise untuk dikonfigurasi | Minimum 20 pengguna Small Improvements, minimum 25 pengguna Primalogik |
| 50 hingga 150 | 15Five, Trakstar Perform, Peoplebox | Harga per kursi atau penawaran masih dapat diskalakan ke bawah dengan wajar | Minimum tahunan $4.000 Lattice pada ukuran ini |
| 150 hingga 400 | Lattice, Leapsome, Engagedly | Keluasan modul mulai sepadan | Minimum tahunan $7.500 Engagedly di ujung bawah |
| 400 hingga 1.000 | Lattice, Culture Amp, Leapsome, Betterworks | Kedalaman benchmark dan kalibrasi sepadan dengan jumlah karyawan nyata | Total suite penuh naik melewati $20 per kursi/bulan |
| 1.000 hingga 5.000 | Betterworks, Culture Amp, HiBob, SAP SuccessFactors | Tata kelola enterprise, SSO, dan kapasitas analis | Jadwal implementasi diukur dalam kuartal, bukan minggu |
| 5.000+ | SAP SuccessFactors, Betterworks | Dibangun untuk kepatuhan dan skala global | Biaya lisensi jarang menjadi pos anggaran yang sebenarnya, integrasilah yang demikian |
| Persona | Yang Mereka Optimalkan | Pilihan Terbaik |
|---|---|---|
| Tim HR beranggotakan satu orang yang menjalankan tinjauan | Bantuan penyiapan dan beban admin rendah | Trakstar Perform, Primalogik, Small Improvements |
| Head of Talent yang memperbaiki siklus yang rusak | Kedalaman konfigurasi dan kalibrasi | Lattice, Peoplebox, Trakstar Perform |
| CHRO yang melapor ke dewan | Data benchmark dan pelaporan yang dapat dipertanggungjawabkan | Culture Amp, SAP SuccessFactors |
| CFO yang menandatangani perpanjangan | Harga terpublikasi yang dapat diperkirakan | Lattice, 15Five, Peoplebox, Small Improvements |
| Founder di bawah 150 orang | Proses tinjauan kredibel termurah | Small Improvements, Primalogik |
| Komite pembelian yang dipimpin IT | Kecocokan identitas, keamanan, dan tenancy | SAP SuccessFactors, HiBob, Betterworks |
1. Lattice - Pengganti Suite Penuh dengan Harga yang Bisa Dimodelkan
Lattice adalah tempat sebagian besar evaluasi PerformYard berakhir lebih dulu, karena ia menyelesaikan pekerjaan inti yang sama, menjalankan siklus tinjauan terstruktur, dari titik awal yang lebih halus. Di mana PerformYard menyerahkan mesin konfigurasi dan seorang manusia untuk membantu Anda membangunnya, Lattice menyerahkan alur kerja yang berpendirian dan dirancang baik untuk tinjauan, tujuan, 1:1, dan keterlibatan, dengan modul yang sudah terhubung.

Perbedaan praktis yang paling cepat disadari pembeli adalah bahwa Lattice mempublikasikan harganya. Katalognya modular: Performance seharga $10 per kursi per bulan, Goals dan OKRs $8, Engagement $4, dengan Compensation menambah $6 dan Grow menambah $4. Semuanya ditagih tahunan, dan ada perjanjian tahunan minimum $4.000, yang merupakan batas bawah nyata bagi tim kecil, bukan harga kursinya. Perusahaan 200 orang yang menjalankan Performance plus Engagement mencapai $14 per karyawan per bulan, atau $33.600 per tahun, angka yang bisa Anda susun sebelum panggilan pertama, bukan sesudahnya.
Target pengguna. Tim People dengan 100 hingga 2.000 karyawan yang menginginkan siklus tinjauan, pelacakan tujuan, dan survei keterlibatan dalam satu produk dengan satu login.
Kesesuaian ukuran. Kuat dari 100 hingga 2.000. Di bawah 40 kursi, minimum $4.000 membuat biaya efektif per orang naik cepat, jebakan yang sama yang coba dihindari pembeli PerformYard dengan kisaran terpublikasi.
Kesesuaian tahap. Paling cocok setelah perusahaan memiliki ritme tinjauan yang jelas dan lapisan manajer yang nyata. Terlalu banyak mesin untuk tim yang masih menjalankan siklus pertamanya di spreadsheet.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Harga per kursi modular yang dipublikasikan dan bisa diperkirakan | Perjanjian tahunan minimum $4.000, hanya USD |
| Tujuan, keterlibatan, dan tinjauan dalam satu produk yang terhubung | Suite penuh mencapai $32 per kursi per bulan sebelum diskon |
| Antarmuka yang benar-benar ingin dibuka manajer setiap minggu | Konfigurasi kurang fleksibel dibanding siklus kustom PerformYard |
Harga: Performance $10 per kursi/bulan, Goals dan OKRs $8, Engagement $4, add-on Compensation plus $6, add-on Grow plus $4. Semua kontrak ditagih tahunan. Perjanjian tahunan minimum $4.000.
Paling cocok untuk: Tim yang menginginkan stack tinjauan-plus-tujuan-plus-keterlibatan dalam satu produk, dengan harga yang bisa dimodelkan sebelum panggilan penjualan. Lihat Lattice vs Culture Amp dan Lattice vs 15Five untuk bagaimana ia dibandingkan dengan dua suite penuh lain dalam daftar ini, atau panduan alternatif Lattice jika Lattice sendiri yang sedang Anda ganti.
2. 15Five - Perbaiki Lapisan Manajer, Bukan Sekadar Siklus
Temuan Gallup bahwa hanya 22% karyawan yang sangat setuju bahwa proses tinjauan mereka adil menunjuk pada masalah yang tidak bisa diperbaiki sendiri oleh mesin konfigurasi PerformYard: proses dapat tersusun sempurna dan tetap gagal jika manajer yang menyampaikannya kurang terlatih. 15Five mempertaruhkan seluruh produk pada kesenjangan itu, membangun check-in mingguan, skor efektivitas manajer, dan microlearning berfokus manajer di sekitar siklus tinjauan alih-alih memperlakukan siklus sebagai seluruh pekerjaan.
Itu menjadikannya alternatif sejati, bukan peningkatan kosmetik. Anda menukar fleksibilitas bangun-sendiri PerformYard dengan ritme yang lebih preskriptif, dan Anda mendapatkan kebiasaan mingguan yang benar-benar dijalankan para manajer Anda. Harga dipublikasikan: Engage $4 per pengguna per bulan, Perform $11, dan Total Platform $16, semuanya ditagih tahunan. Perusahaan 300 orang di Total Platform membayar $57.600 per tahun. Waspadai add-on pembinaan, karena Manager Content seharga $49 per manajer per bulan dan Manager Coaching $399 per kredit, persis jenis biaya penumpukan yang coba dihindari pembeli PerformYard, hanya di bawah nama vendor yang berbeda.
Target pengguna. Perusahaan dengan 50 hingga 1.500 karyawan di mana HR memiliki pengembangan manajer, bukan sekadar administrasi siklus.
Kesesuaian ukuran. Paling cocok dari 50 hingga 1.500. Di bawah 50, perangkat manajer lebih besar daripada jumlah manajer yang sebenarnya Anda miliki.
Kesesuaian tahap. Ideal tepat setelah lonjakan pertumbuhan menciptakan gelombang manajer pertama kali yang membutuhkan struktur, bukan sekadar formulir untuk diisi.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Pemberdayaan manajer tertanam, tidak dijual sebagai layanan | Engage dan Perform adalah item baris terpisah untuk mencapai paritas |
| Harga dipublikasikan, penagihan tahunan, tanpa perlu penawaran | Add-on pembinaan yang dihargai per manajer cepat membengkak |
| Ritme check-in mingguan mengangkat respons dan tindak lanjut | Konfigurabilitas siklus lebih rendah dibanding pembuat kustom PerformYard |
Harga: Engage $4 per pengguna/bulan, Perform $11, Total Platform $16, semuanya ditagih tahunan. Add-on: Compensation $9 per karyawan/bulan, Compensation dengan benchmarking $11, Kona Meeting Assistant $2, Kona Coach $19 per manajer/bulan, Manager Content $49 per manajer/bulan, Manager Coaching $399 per kredit.
Paling cocok untuk: Tim People yang masalah sebenarnya adalah kualitas manajer, bukan konfigurasi siklus. Jika sudah ada di daftar pendek Anda, panduan alternatif 15Five membahas sisa kelompok tersebut.
3. Trakstar Perform - Spesialis Konfigurasi Mandiri Lainnya
Trakstar Perform adalah hal terdekat dengan pengganti setara dalam daftar ini, karena ia mengambil taruhan inti yang sama dengan PerformYard: proses tinjauan Anda adalah produknya, dan software harus menyesuaikan diri dengannya, bukan sebaliknya. Formulir tinjauan kustom, umpan balik 360 derajat, pelacakan tujuan, dan perangkat kalibrasi semuanya dibangun untuk tim HR yang siklusnya memiliki keunikan nyata, bukan untuk template generik.
Katalognya melangkah lebih jauh daripada tinjauan saja, dengan memasukkan applicant tracking dan manajemen pembelajaran di bawah payung Trakstar yang lebih luas, yang menarik bagi tim HR yang lebih suka menambah modul dari vendor yang sudah mereka percayai daripada menandatangani kontrak kedua di tempat lain. Imbal baliknya terhadap PerformYard adalah transparansi: Trakstar tidak mempublikasikan harga di mana pun di situsnya, jadi di mana PerformYard setidaknya memberi Anda kisaran untuk direncanakan, Trakstar membutuhkan percakapan penjualan sebelum Anda mengetahui perkiraan kasarnya sama sekali.
Target pengguna. Tim HR dengan 50 hingga 1.000 karyawan yang menginginkan filosofi konfigurasi yang sama dengan PerformYard, dievaluasi sebagai penawaran kedua yang sungguhan, bukan sekadar formalitas.
Kesesuaian ukuran. 50 hingga 1.000, dengan kecocokan terkuat di rentang 100 hingga 400 di mana siklus kustom paling penting.
Kesesuaian tahap. Baik untuk perusahaan yang memformalkan proses tinjauan untuk pertama kalinya, atau mengganti alat lama yang kaku dengan sesuatu yang dibangun untuk dikonfigurasi ulang.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Konfigurasi siklus tinjauan dan umpan balik 360 derajat yang mendalam | Tidak ada harga yang dipublikasikan di tingkat mana pun |
| ATS dan LMS tersedia di bawah vendor yang sama | Ulasan independen dan studi kasus lebih sedikit dibanding suite yang lebih besar |
| Dibangun untuk tim HR dengan siklus yang benar-benar tidak standar | Tidak ada basis data benchmark untuk membandingkan skor |
Harga: Hanya berdasarkan penawaran. Tidak ada harga yang dipublikasikan di situs vendor; hubungi penjualan untuk penawaran berdasarkan jumlah karyawan dan modul.
Paling cocok untuk: Tim HR yang menyukai filosofi konfigurasi mandiri PerformYard tetapi menginginkan penawaran kedua yang sebanding sebelum berkomitmen.
4. Primalogik - Tinjauan yang Dapat Dikonfigurasi untuk Tim HR Kecil
Primalogik bermain di jalur yang sama dengan PerformYard dan Trakstar Perform, siklus tinjauan yang dapat dikonfigurasi untuk tim HR dengan proses nyata untuk dilindungi, tetapi membidik organisasi yang lebih kecil. Fiturnya mencakup umpan balik 360 derajat, pelacakan tujuan, dan template tinjauan yang dapat disesuaikan tanpa perancah enterprise yang dibawa suite yang lebih besar.
Masalahnya sama dengan yang muncul di beberapa vendor dalam daftar ini: Primalogik telah berhenti mempublikasikan tarif per pengguna, dan bundel Performance memiliki minimum 25 pengguna, sehingga tim di bawah jumlah itu membayar untuk kursi yang tidak dimilikinya. Bagi perusahaan tepat di ambang itu, layak menanyakan langsung apakah minimumnya dapat dinegosiasikan sebelum berasumsi penawarannya tetap.
Target pengguna. Tim HR kecil dan mid-market bawah dengan 25 hingga 300 karyawan yang menginginkan tinjauan yang dapat dikonfigurasi tanpa harga atau kompleksitas tingkat suite.
Kesesuaian ukuran. 25 hingga 300. Di bawah minimum 25 pengguna, hitungan bundelnya tidak lagi masuk akal.
Kesesuaian tahap. Paling cocok untuk perusahaan yang menjalankan siklus tinjauan formal pertama atau keduanya dan menginginkan template yang benar-benar dapat disesuaikan.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Template tinjauan fleksibel yang dibangun untuk tim HR yang lebih kecil | Berhenti mempublikasikan tarif per pengguna |
| Umpan balik 360 derajat dan pelacakan tujuan termasuk | Minimum 25 pengguna pada bundel Performance |
| Penyiapan lebih ringan dan sederhana dibanding suite enterprise | Vendor lebih kecil dengan pengawasan pihak ketiga yang lebih sedikit |
Harga: Hanya berdasarkan penawaran. Minimum 25 pengguna pada bundel Performance. Hubungi penjualan untuk tarif terkini.
Paling cocok untuk: Tim HR kecil yang menginginkan siklus yang dapat dikonfigurasi pada skala yang lebih kecil daripada yang biasanya dilayani PerformYard.
5. Betterworks - Kinerja Plus AI Talent Intelligence pada Skala Enterprise
Betterworks adalah opsi bagi tim HR yang telah melampaui model konfigurasi-dan-seorang-manusia milik PerformYard dan membutuhkan kalibrasi, analitik, dan tinjauan talenta berbantuan AI pada skala enterprise nyata. Platform ini memasangkan tinjauan kinerja dengan penyelarasan tujuan dan lapisan Talent Intelligence yang menandai risiko keluar dan sinyal kesiapan yang tidak dapat dimunculkan sendiri oleh siklus yang dikonfigurasi manual.
Harga dipublikasikan dan layak dibaca dengan tepat, karena angka utama dan angka promosi adalah dua hal berbeda. Harga reguler adalah Performance seharga $8 per pengguna per bulan dan Performance plus Talent Intelligence seharga $9, keduanya ditagih pada tarif standar. Betterworks menjalankan promosi mulai dari $1 per pengguna per bulan hanya untuk tahun kontrak pertama, dengan syarat perjanjian 3 tahun yang ditandatangani, dan penawaran itu berakhir 31 Agustus 2026. Penawaran itu tidak lagi ada di halaman harga, jadi modelkan anggaran Anda dari harga reguler $8 hingga $9.
Target pengguna. Tim People di organisasi dengan lebih dari sekitar 500 karyawan yang membutuhkan kalibrasi dan sinyal talenta berbasis AI yang dilapiskan di atas siklus tinjauan itu sendiri.
Kesesuaian ukuran. Paling cocok di 500+. Betterworks memposisikan diri untuk rentang ini dan kedalaman platformnya sia-sia di bawahnya.
Kesesuaian tahap. Paling cocok untuk organisasi tahap akhir dan enterprise dengan fungsi People Analytics khusus untuk memanfaatkan keluaran Talent Intelligence.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Lapisan AI Talent Intelligence menandai risiko dan kesiapan | Harga reguler dimulai lebih tinggi daripada sebagian besar vendor dalam daftar ini |
| Harga per pengguna dipublikasikan, tanpa perlu penawaran untuk tingkat masuk | Tarif promo mensyaratkan komitmen 3 tahun |
| Dibangun untuk kedalaman kalibrasi yang benar-benar dibutuhkan organisasi besar | Promo tahun pertama $1 berakhir 31 Agustus 2026, jadi $8 adalah tarif masuk |
Harga: Performance $8 per pengguna/bulan, reguler. Performance plus Talent Intelligence $9 per pengguna/bulan, reguler. Enterprise kustom. Harga promosi mulai dari $1 per pengguna/bulan hanya mencakup tahun kontrak pertama dengan perjanjian 3 tahun, dan penawaran itu berakhir 31 Agustus 2026.
Paling cocok untuk: Tim HR enterprise yang menginginkan sinyal talenta berbantuan AI terlampir pada siklus tinjauan dan dapat bertindak sebelum jendela promosi saat ini ditutup. Jika Betterworks sendiri yang membuat Anda mencari, panduan alternatif Betterworks membahas sisa bidang tersebut.
6. Peoplebox - Tinjauan yang Disusun AI dan Terhubung ke Tujuan Nyata
Peoplebox adalah jawaban bagi tim yang keluhan sebenarnya tentang PerformYard bukan konfigurasinya, melainkan tinjauan yang masih ditulis semalam sebelumnya dari ingatan. Produk ini menghubungkan tujuan dengan sistem tempat pekerjaan sebenarnya berlangsung, lalu memakai AI untuk menyusun ringkasan tinjauan dari bukti itu alih-alih dari ingatan manajer, yang merupakan perbaikan langsung untuk perasaan "fungsional tetapi tidak menyenangkan" yang membuat orang mencari.
Ia juga mempublikasikan harga, yang tidak dilakukan beberapa vendor dalam daftar ini. Performance Management seharga $8 per karyawan per bulan, 360 Degree Feedback $8, Individual Development Plans $3, Compensation $5, dan Engagement $2, semuanya ditagih tahunan tanpa tingkat gratis. Di mana ia mengalah terhadap PerformYard adalah rekam jejak: Peoplebox adalah produk yang lebih muda tanpa tahun-tahun riwayat deployment enterprise yang dimiliki Trakstar atau Lattice, jadi periksa referensi alur kalibrasinya terhadap siklus spesifik Anda sebelum berkomitmen.
Target pengguna. Perusahaan tahap pertumbuhan dengan 100 hingga 1.000 karyawan yang menjalankan OKR dengan serius dan menginginkan bukti tinjauan yang terhubung langsung ke tujuan tersebut.
Kesesuaian ukuran. 100 hingga 1.000. Di bawah 100, hitungan modulnya masih berfungsi, tetapi mesin OKR-nya lebih dari yang dibutuhkan kebanyakan tim kecil.
Kesesuaian tahap. Paling cocok untuk perusahaan Series B dan seterusnya dengan ritme penetapan tujuan yang sudah mapan.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Harga per modul dipublikasikan secara terbuka, ditagih tahunan | Produk lebih muda dengan rekam jejak enterprise yang lebih pendek |
| Tujuan dan tinjauan benar-benar terhubung, bukan sekadar berdampingan | Tidak ada tingkat gratis di modul mana pun |
| Ringkasan yang disusun AI memangkas masalah "ditulis semalam sebelumnya" | Kedalaman konfigurasi lebih rendah dibanding pembuat siklus kustom PerformYard |
Harga: Performance Management $8 per karyawan/bulan, 360 Degree Feedback $8, Individual Development Plans $3, Compensation $5, Engagement $2. Semua ditagih tahunan. Rekrutmen Nova AI hanya berdasarkan penawaran.
Paling cocok untuk: Tim berbasis OKR yang menginginkan bukti tinjauan yang berlandaskan data tujuan nyata, dengan daftar harga yang bisa dibaca tanpa panggilan.
7. Culture Amp - Kedalaman Benchmark yang Tidak Pernah Dibangun untuk Disamai PerformYard
Modul Employee Engagement milik PerformYard adalah add-on yang ditempelkan pada produk siklus tinjauan. Culture Amp kebalikannya, platform pendengaran karyawan dengan modul tinjauan terlampir, dan perbedaannya terlihat pada data di belakangnya. Perusahaan menyatakan 25 juta karyawan di lebih dari 6.000 organisasi berada di platformnya, memberi Culture Amp kumpulan pembanding yang tidak bisa digantikan oleh mesin konfigurasi mana pun.
Imbal baliknya adalah yang sudah sangat dikenal pembeli PerformYard: transparansi harga. Culture Amp tidak mempublikasikan harga sama sekali, dengan tarif bergantung pada jumlah karyawan, produk, dan tingkat layanan, dan setiap produk ditagih tahunan. Jadi jika Anda meninggalkan PerformYard secara khusus karena kisaran tetap membutuhkan panggilan penjualan, Culture Amp tidak akan memperbaiki keluhan itu, ia biasanya membuat siklus penjualan lebih panjang, bukan lebih pendek.
Target pengguna. CHRO dan pemimpin People Ops dengan 200 hingga 2.000 karyawan yang membutuhkan data benchmark eksternal di belakang angka keterlibatan mereka, dengan siklus tinjauan sebagai kebutuhan sekunder.
Kesesuaian ukuran. Terkuat di atas 200 karyawan, di mana segmen yang dipublikasikan Culture Amp sendiri dimulai.
Kesesuaian tahap. Paling cocok untuk organisasi yang sudah memiliki proses tinjauan yang berjalan dan mencari secara khusus kedalaman pendengaran.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Kumpulan benchmark 25 juta karyawan untuk perbandingan eksternal | Tidak ada harga yang dipublikasikan di tingkat mana pun |
| Ilmuwan manusia merancang instrumen survei | Modul Perform tertinggal dari PerformYard dalam konfigurasi siklus |
| Kuat untuk pelaporan keterlibatan tingkat dewan | Siklus penjualan lebih panjang dibanding vendor berharga terpublikasi |
Harga: Hanya berdasarkan penawaran. Vendor menyatakan harga bergantung pada jumlah karyawan, produk, dan tingkat layanan. Ditagih tahunan. Segmen yang dipublikasikan: di bawah 200 karyawan, 200 hingga 999, dan 1.000+.
Paling cocok untuk: Tim yang prioritasnya adalah data benchmark keterlibatan yang dapat dipertanggungjawabkan, bukan fleksibilitas siklus tinjauan. Jika Culture Amp sendiri yang sedang Anda tinggalkan, panduan alternatif Culture Amp khusus membahas sisa bidang tersebut.
8. Leapsome - Satu Kontrak, Bukan Tiga
Leapsome menyampaikan argumen konsolidasi yang akhirnya dihadapi pembeli PerformYard ketika keterlibatan, pembelajaran, dan perencanaan kompensasi semuanya menjadi item baris terpisah di atas siklus tinjauan inti. Katalognya mencakup HRIS, Reviews, Surveys, Goals, Learning, Compensation, dan Time Tracking dalam satu kontrak, yang merupakan jawaban langsung atas penumpukan add-on yang mendorong biaya sebenarnya PerformYard di atas kisaran utamanya.
Harga perlu dicermati, karena situs Leapsome sendiri tidak sepenuhnya sependapat dengan dirinya sendiri. Ia menghargai per modul alih-alih mempublikasikan satu tarif kursi tetap: halaman perbandingannya menempatkan titik masuk sekitar $3 per pengguna per bulan untuk satu modul, sementara konfigurator online menawarkan total awal alih-alih angka per kursi. Masa kontrak minimum adalah satu tahun tanpa biaya penyiapan, dan dukungan Customer Success membutuhkan kontrak tahunan minimal $6.000 di atasnya. Bacalah ini sebagai murah untuk memulai dengan satu modul, berbasis penawaran begitu Anda membangun stack penuh.
Target pengguna. Perusahaan mid-market dengan 100 hingga 2.000 karyawan yang mengonsolidasikan tiga atau empat vendor HR menjadi satu, terutama di Eropa di mana postur GDPR dan residensi data adalah persyaratan pengadaan.
Kesesuaian ukuran. 100 hingga 2.000. Tim kecil membayar untuk kedalaman modul yang tidak akan mereka jangkau selama bertahun-tahun.
Kesesuaian tahap. Paling cocok ketika perusahaan yang berkembang secara aktif mengonsolidasikan alat, bukan menambahkan sistem HR pertamanya.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Rentang modul terluas untuk harganya dalam perbandingan ini | Tidak ada tarif per kursi tetap tunggal yang dipublikasikan |
| Masa minimum satu tahun, tanpa biaya penyiapan, uji coba 14 hari | Dukungan Customer Success membutuhkan kontrak tahunan $6.000 |
| Residensi data UE dan postur GDPR yang kuat | Pembangunan penuh menjadi percakapan hanya berdasarkan penawaran |
Harga: Modular dan berbasis penawaran. Titik masuk sekitar $3 per pengguna per bulan untuk satu modul menurut halaman perbandingan Leapsome sendiri, dengan konfigurator menawarkan total awal alih-alih tarif kursi. Masa minimum satu tahun, tanpa biaya penyiapan, diskon untuk multi-modul dan volume.
Paling cocok untuk: Tim yang menggabungkan tinjauan, keterlibatan, dan pembelajaran ke dalam satu kontrak alih-alih menumpuk add-on di atas alat khusus tinjauan. Jika sudah ada di daftar pendek Anda, panduan alternatif Leapsome dan perbandingan Culture Amp vs Leapsome membahas sisa bidang tersebut.
9. Engagedly - Suite Talenta Luas, Dibeli Satu Modul dalam Satu Waktu
Engagedly memiliki katalog terluas dari vendor mana pun dalam daftar ini dan cara pembelian yang paling terperinci. Modul dihargai per pengguna per bulan dan ditagih tahunan, mulai dari $2 untuk Engage dan Listen hingga $10 untuk Manage Compensation, dengan Manage Performance sendiri berkisar $5 hingga $8. Bundel platform penuh kembali ke hanya berdasarkan penawaran, dan vendor mencatat bahwa harga bervariasi menurut jumlah karyawan dan bundling.
Angka yang perlu dijadikan acuan bukan tarif per modul, melainkan pengeluaran minimum $7.500 per tahun. Pada 300 karyawan, Manage Performance di ujung bawah kisarannya berjumlah sekitar $18.000 per tahun, jauh melewati batas bawah, tetapi tim yang lebih kecil yang hanya membeli modul termurah dapat mencapai minimum $7.500 itu sebelum penggunaan sebenarnya membenarkannya. Di atas sekitar 400 karyawan, hitungannya berbalik menguntungkan Anda dan keluasannya terbayar, karena sedikit kompetitor dalam daftar ini yang menjual mentoring, mobilitas talenta, dan komunikasi deskless dalam katalog yang sama dengan siklus tinjauan.
Target pengguna. Tim HR mid-market dan enterprise dengan 300 hingga 5.000 karyawan yang membangun stack talenta secara bertahap alih-alih membeli semuanya sekaligus.
Kesesuaian ukuran. 300 hingga 5.000. Di bawah 300, minimum tahunan mendistorsi harga efektif per kursi.
Kesesuaian tahap. Paling cocok untuk organisasi dengan peta jalan people-tech multi-tahun, bukan satu kesenjangan siklus tinjauan yang mendesak.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Titik masuk termurah ke suite talenta lengkap, $2 per modul | Pengeluaran minimum $7.500 per tahun mendistorsi kesepakatan kecil |
| Modul tak biasa: mentoring, mobilitas talenta, komunikasi deskless | Bundel platform penuh kembali ke hanya berdasarkan penawaran |
| Modul dihargai secara terbuka, ditagih tahunan | Konfigurasi siklus tinjauan lebih ringan dibanding PerformYard |
Harga: Per pengguna/bulan, ditagih tahunan. Manage Performance $5 hingga $8, Learn and Grow $3 hingga $5, Recognize and Reward $2, Engage and Listen $2, Talent Mobility $2, Mentoring $8, Manage Compensation $10, Deskless Comms $5. Minimum $7.500 per tahun. Bundel penuh hanya berdasarkan penawaran.
Paling cocok untuk: Tim HR yang menyusun stack talenta lebih luas selama beberapa tahun dan ingin memulai dengan siklus tinjauan lalu menambah modul seiring anggaran memungkinkan. Jika sudah ada di daftar pendek Anda, panduan alternatif Engagedly membahas sisa bidang tersebut.
10. Small Improvements - Tinjauan Jujur dengan Anggaran Kecil
Small Improvements adalah pemeriksaan anggaran di dasar daftar ini, dan layak ditanggapi dengan serius alih-alih diabaikan sebagai opsi murah. Ia menjalankan tinjauan, umpan balik 360, 1:1, objektif, dan pujian, tanpa berpura-pura menjadi platform ilmu manusia atau suite enterprise. Untuk perusahaan 120 orang yang hanya membutuhkan siklus tinjauan yang adil dan terdokumentasi dengan baik, ia menyelesaikan pekerjaan dengan sebagian kecil dari biaya kisaran PerformYard atau suite yang lebih besar.
Harga dipublikasikan dan sangat lugas, semuanya ditagih tahunan: Launch seharga $3 per pengguna per bulan, Grow $6, dan Elevate $9, masing-masing dengan minimum 20 hingga 30 pengguna tergantung tingkat, dengan uji coba gratis 30 hari untuk mencoba sebelum berkomitmen. Pada 150 karyawan, tingkat Grow tengah berharga $10.800 per tahun untuk program tinjauan penuh, angka yang Anda ketahui sebelum pernah berbicara dengan penjualan.
Yang Anda korbankan dibanding PerformYard adalah kedalaman konfigurasi. Small Improvements menjalankan alur kerja tinjauan standar yang bersih, bukan mesin bangun-siklus-sendiri, sehingga perusahaan dengan logika tinjauan yang benar-benar tidak biasa, dual rater, siklus proyek yang diselang-seling, akan mendapati ini terlalu kaku di mana PerformYard dibangun untuk menyesuaikan diri.
Target pengguna. Perusahaan dengan 30 hingga 400 karyawan yang menginginkan tinjauan terstruktur tanpa proyek konfigurasi atau proses penjualan hanya berdasarkan penawaran.
Kesesuaian ukuran. 30 hingga 400. Minimum 20 hingga 30 pengguna menyingkirkan tim yang sangat kecil.
Kesesuaian tahap. Ideal untuk siklus tinjauan formal pertama di perusahaan yang telah melampaui spreadsheet dan menginginkan sesuatu yang sederhana dan berfungsi.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Harga masuk terpublikasi terendah dalam perbandingan ini, $3/pengguna/bln | Konfigurabilitas siklus lebih rendah dibanding pembuat kustom PerformYard |
| Uji coba gratis 30 hari, tanpa proses penawaran | Minimum pengguna 20 hingga 30 pada paket berbayar |
| Alur kerja tinjauan, 360, dan 1:1 yang bersih | Tidak ada lapisan benchmark atau ilmu manusia sama sekali |
Harga: Launch $3 per pengguna/bulan (minimum 20 pengguna), Grow $6 per pengguna/bulan (minimum 20 pengguna), Elevate $9 per pengguna/bulan (minimum 30 pengguna). Semua ditagih tahunan. Diskon volume untuk 1.000+ pengguna di Grow dan 200+ di Elevate. Uji coba gratis 30 hari.
Paling cocok untuk: Tim kecil dan menengah yang membutuhkan tinjauan dilakukan dengan benar pada harga terpublikasi yang dapat diprediksi, dan dapat hidup tanpa pembuat siklus kustom.
11. HiBob - Kinerja yang Dilebur ke dalam HRIS Itu Sendiri
HiBob menjawab pertanyaan yang berbeda dari 11 alat lain dalam daftar ini: bukan "alat siklus tinjauan mana yang lebih baik daripada PerformYard," melainkan "haruskah kinerja berada di dalam HRIS alih-alih di sampingnya." Modul kinerja Bob berada di atas catatan karyawan yang sama yang digunakan untuk bagan organisasi, cuti, dan kompensasi, sehingga siklus tinjauan menarik dari data yang sudah terkini alih-alih menyinkronkan dari sistem kedua.
Konsolidasi itulah seluruh tawarannya, dan paling penting bagi tim HR yang lelah merekonsiliasi daftar karyawan PerformYard dengan HRIS mereka setiap kali ada perubahan organisasi. Imbal baliknya adalah HiBob tidak mempublikasikan harga mandiri untuk modul kinerja, melainkan menawarkan pada platform HR inti dengan modul berlapis di atasnya, sehingga menyusun anggaran tetap membutuhkan percakapan penjualan, sama seperti kisaran PerformYard.
Target pengguna. Perusahaan mid-market dengan 100 hingga 2.000 karyawan yang menginginkan tinjauan kinerja sebagai modul dari sistem pencatatan mereka, bukan alat terbaik-di-kelasnya yang terpisah.
Kesesuaian ukuran. 100 hingga 2.000, di mana satu catatan karyawan lintas fungsi HR mulai membuahkan hasil.
Kesesuaian tahap. Paling cocok untuk perusahaan yang memilih atau mengganti HRIS inti mereka dan menginginkan kinerja dibundel ke dalam keputusan itu alih-alih dibeli terpisah.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Satu catatan karyawan untuk HR, cuti, dan kinerja | Tidak ada harga yang dipublikasikan di tingkat mana pun |
| Data siklus tinjauan tidak pernah menyimpang dari HRIS | Kedalaman konfigurasi siklus tinjauan lebih rendah dibanding PerformYard |
| Kecocokan kuat bagi perusahaan yang sedang memilih sistem HR inti | Berkomitmen di sini berarti berkomitmen pada HRIS, bukan hanya tinjauan |
Harga: Hanya berdasarkan penawaran. Modular pada platform HR inti; hubungi penjualan untuk penawaran berdasarkan jumlah karyawan dan modul yang dipilih.
Paling cocok untuk: Tim HR yang menyimpulkan bahwa masalah sebenarnya adalah dua sistem yang tidak saling terhubung, bukan siklus tinjauan itu sendiri.
12. SAP SuccessFactors - Tata Kelola Enterprise pada Skala Global
SAP SuccessFactors adalah opsi bagi organisasi yang sudah melampaui apa yang dibangun untuk 11 alat lain dalam daftar ini. Perizinan berbasis peran yang mendalam, dukungan multi-entitas dan multi-mata uang, serta perangkat kepatuhan yang dibangun untuk industri teregulasi dan tenaga kerja global menempatkannya di kelas bobot yang berbeda dari mesin konfigurasi PerformYard, yang dibangun untuk siklus satu perusahaan, bukan perusahaan multinasional.
Skala itu datang dengan biaya nyata, dan bukan terutama pada biaya lisensi. SuccessFactors tidak mempublikasikan harga, dan kenyataan yang lebih berat adalah implementasi: peluncuran biasanya berjalan dalam kuartal, bukan minggu, dan biasanya melibatkan system integrator alih-alih tim success milik vendor sendiri. Di mana PerformYard menyertakan success manager khusus tanpa biaya tambahan sebagai bagian dari setiap kontrak, implementasi SuccessFactors adalah item baris terpisah yang substansial yang diremehkan sebagian besar pembeli di awal.
Target pengguna. Enterprise global dengan 5.000+ karyawan dan persyaratan kepatuhan multi-entitas yang tidak dapat dipenuhi alat mid-market.
Kesesuaian ukuran. Paling cocok di 5.000+. Berlebihan di bawah sekitar 2.000 karyawan.
Kesesuaian tahap. Paling cocok untuk organisasi mapan dan matang yang menjalankan proses RFP formal, bukan scale-up yang bergerak cepat.
| Kelebihan | Kekurangan |
|---|---|
| Tata kelola enterprise dan perangkat kepatuhan terdalam di sini | Tidak ada harga yang dipublikasikan di tingkat mana pun |
| Dukungan multi-entitas dan multi-mata uang untuk tenaga kerja global | Jadwal implementasi berjalan dalam kuartal, dengan SI terlibat |
| Bagian dari ekosistem HR dan keuangan SAP yang lebih luas | Opsi terberat dan terlambat dari alternatif mana pun dalam daftar ini |
Harga: Hanya berdasarkan penawaran. Hubungi SAP atau mitra resmi untuk harga enterprise berdasarkan modul, jumlah karyawan, dan cakupan deployment.
Paling cocok untuk: Enterprise global yang persyaratan kepatuhan dan multi-entitasnya telah melampaui setiap alat mid-market dalam daftar ini, termasuk PerformYard.
Beralih dari PerformYard: Apa yang Hilang dan Apa yang Perlu Diekspor
Dua hal tidak ikut bersama Anda secara otomatis, dan keduanya layak direncanakan sebelum Anda menandatangani di tempat lain.

Yang pertama adalah konfigurasi siklus Anda sendiri. Seluruh nilai PerformYard adalah proses tinjauan yang dibangun di sekitar aturan spesifik Anda, dual rater, waktu berbasis proyek, kalibrasi tingkat departemen. Tidak ada logika itu yang dapat diekspor sebagai data. Jika Anda beralih ke alat yang lebih berpendirian seperti Lattice atau 15Five, harapkan untuk membangun ulang aturan siklus Anda di dalam kerangka produk baru alih-alih mengimpornya, dan anggarkan jam kerja yang nyata untuk itu.
Yang kedua adalah hubungan layanan. PerformYard menyertakan success manager khusus dan pelatihan tanpa batas dalam setiap kontrak tanpa biaya tambahan. Sedikit alternatif dalam daftar ini yang menyamainya tanpa biaya terpisah: Betterworks dan SAP SuccessFactors biasanya mengarahkan implementasi melalui system integrator, dan dukungan Customer Success Leapsome membutuhkan kontrak tahunan $6.000+ tersendiri. Jika tidak ada orang di tim Anda yang pernah menjalankan migrasi alat, hitung kesenjangan itu dengan jujur terhadap apa pun yang dihemat harga daftar vendor baru.
Lalu ekspor sebelum Anda memberi pemberitahuan, bukan sesudahnya. PerformYard ditagih tahunan, jadi periksa jendela perpanjangan dan tanggal pemutusan akses Anda lebih awal.
| Ekspor Sebelum Anda Berhenti | Mengapa penting | Format yang Harus Diminta |
|---|---|---|
| Setiap siklus tinjauan yang selesai, dengan peringkat dan komentar | Catatan ketenagakerjaan dengan kewajiban retensi | CSV atau PDF per karyawan, bukan dashboard ringkasan |
| Riwayat tujuan dan OKR yang terkait dengan setiap siklus | Kesinambungan bagi manajer di tengah siklus | CSV dengan pemetaan tujuan-ke-tinjauan utuh |
| Formulir tinjauan kustom dan template pertanyaan | Pekerjaan konfigurasi yang sudah Anda bayar | Teks lengkap setiap kolom, bukan hanya nama kolom |
| Catatan kalibrasi dan distribusi peringkat | Membela peringkat masa lalu jika sengketa muncul kemudian | CSV atau ekspor per departemen, per siklus |
| Catatan 1:1 dan rapat, jika Anda menggunakan modulnya | Manajer mengandalkan riwayat ini setiap hari | CSV atau ekspor per karyawan |
| Catatan pengguna dan hierarki manajer | Pohon pelaporan menentukan setiap penyiapan baru | CSV ID karyawan, ID manajer, departemen |
| Hasil survei keterlibatan, jika Anda menjalankan add-on | Satu-satunya jalur Anda untuk membangun ulang garis tren | CSV tingkat baris per survei |
Jalankan satu siklus tinjauan lengkap lagi di PerformYard sebelum Anda berpindah jika waktu Anda memungkinkan. Siklus yang bersih dan selesai memberi alat baru Anda dataset nyata untuk dibangun, alih-alih setengah siklus yang tidak bisa ditafsirkan siapa pun.
Cara Memilih: Kerangka Keputusan
Alternatif PerformYard terbaik bergantung pada apakah Anda memprioritaskan keluasan suite, pembinaan manajer, fleksibilitas tinjauan, AI, benchmark, harga, atau tata kelola global.

| Jika Anda membutuhkan... | Pilih |
|---|---|
| Suite penuh dengan harga yang bisa dimodelkan sebelum panggilan | Lattice |
| Pembinaan manajer yang tertanam di platform | 15Five |
| Penawaran konfigurasi-mandiri kedua untuk dibandingkan dengan PerformYard | Trakstar Perform |
| Tinjauan yang dapat dikonfigurasi pada skala lebih kecil, kursi lebih sedikit | Primalogik |
| AI talent intelligence yang dilapiskan di atas tinjauan | Betterworks |
| Tinjauan yang disusun AI dan berlandaskan data tujuan nyata | Peoplebox |
| Data keterlibatan berbasis benchmark untuk pelaporan dewan | Culture Amp |
| Satu kontrak alih-alih tiga untuk tinjauan, tujuan, dan pembelajaran | Leapsome |
| Stack talenta luas yang dibeli satu modul dalam satu waktu | Engagedly |
| Tinjauan sederhana dan jujur dengan anggaran kecil yang terpublikasi | Small Improvements |
| Kinerja yang dilebur ke dalam HRIS inti Anda | HiBob |
| Tata kelola enterprise pada skala global dan multi-entitas | SAP SuccessFactors |
Apa yang Harus Dilakukan Selanjutnya
Ambil dua kandidat terkuat Anda dari kerangka keputusan dan hitung harganya pada jumlah karyawan dan kombinasi modul Anda yang sebenarnya, bukan angka contoh vendor. Satu langkah itu biasanya memotong daftar pendek menjadi separuh, karena minimum seperti batas bawah $4.000 Lattice dan batas bawah $7.500 Engagedly menggeser peringkat dengan keras bagi tim di bawah 300 orang.
Lalu jalankan siklus pilot yang nyata sebelum berkomitmen penuh. Pilih satu departemen, jalankan satu putaran tinjauan lengkap dari ujung ke ujung di alat baru, dan amati apakah manajer menyelesaikan bagian mereka tanpa HR harus mengejar setiap tinjauan yang tertunda. Satu pilot itu memprediksi adopsi pada skala penuh lebih baik daripada perbandingan fitur mana pun, termasuk milik PerformYard.
Camellia menulis tentang tooling HR dan people-operations untuk tim B2B. Harga diverifikasi terhadap halaman harga vendor pada Agustus 2026.

Principal Product Marketing Strategist
On this page
- Fakta Kunci
- Tabel Perbandingan Cepat
- Mengapa Pembeli Mencari Alternatif PerformYard
- Kesesuaian Tahap
- Kesesuaian Ukuran dan Persona
- 1. Lattice - Pengganti Suite Penuh dengan Harga yang Bisa Dimodelkan
- 2. 15Five - Perbaiki Lapisan Manajer, Bukan Sekadar Siklus
- 3. Trakstar Perform - Spesialis Konfigurasi Mandiri Lainnya
- 4. Primalogik - Tinjauan yang Dapat Dikonfigurasi untuk Tim HR Kecil
- 5. Betterworks - Kinerja Plus AI Talent Intelligence pada Skala Enterprise
- 6. Peoplebox - Tinjauan yang Disusun AI dan Terhubung ke Tujuan Nyata
- 7. Culture Amp - Kedalaman Benchmark yang Tidak Pernah Dibangun untuk Disamai PerformYard
- 8. Leapsome - Satu Kontrak, Bukan Tiga
- 9. Engagedly - Suite Talenta Luas, Dibeli Satu Modul dalam Satu Waktu
- 10. Small Improvements - Tinjauan Jujur dengan Anggaran Kecil
- 11. HiBob - Kinerja yang Dilebur ke dalam HRIS Itu Sendiri
- 12. SAP SuccessFactors - Tata Kelola Enterprise pada Skala Global
- Beralih dari PerformYard: Apa yang Hilang dan Apa yang Perlu Diekspor
- Cara Memilih: Kerangka Keputusan
- Apa yang Harus Dilakukan Selanjutnya