Die besten Brandfolder-Alternativen 2026: 12 DAM-Plattformen für Marken- und Kreativteams

Aktualisiert im August 2026

Bynder und Canto sind der nächstliegende Wechsel auf vergleichbarem Niveau, wenn Sie tatsächlich ein weiteres Enterprise-DAM nur auf Anfrage mit größerem modularen Funktionsumfang suchen. Cloudinary ist nur dann die richtige Wahl, wenn Ihre eigentliche Aufgabe eine Bild- und Video-API statt einer Markenbibliothek ist. Filecamp, Pics.io, Air und Dash sind die vier Plattformen dieser Liste, die einen echten Preis veröffentlichen, statt eine Demo zu verlangen. Brandfolder gehört seit dem Abschluss der Übernahme im September 2020 zu Smartsheet und verkauft heute genau zwei Tarife, Premium und Enterprise. Beide gibt es nur auf Anfrage: Es gibt keinen Self-Service-Einstieg und keine Zahl, an der Sie sich vor einem Vertriebsgespräch orientieren könnten. Die Preise unten wurden im August 2026 anhand der jeweiligen Preisseite des Anbieters überprüft.

Dieser Leitfaden richtet sich an Brand Manager, Leads für Creative Operations und Marketing-Operations-Direktoren, die entscheiden, ob die von Smartsheet getragene Plattformstrategie und die zweistufige Struktur von Brandfolder noch zu ihrer Bibliothek passen oder ob das Preismodell, die Funktionsgrenzen oder die Eigentümerstruktur eines anderen Anbieters besser geeignet sind. Die zwölf Alternativen unten teilen sich in zwei ehrliche Gruppen: Enterprise-Mitbewerber, die genauso intransparent sind wie Brandfolder, und die wenigen Anbieter, die heute tatsächlich eine Zahl veröffentlichen. Für den vollständigen Überblick über die Kategorie jenseits eines einzelnen Anbieterwechsels lesen Sie die beste Digital-Asset-Management-Software.

Wichtige Fakten

• Smartsheet hat die Übernahme von Brandfolder am 14. September 2020 abgeschlossen und ein eigenständiges DAM in eine breitere Work-Management-Plattform eingebunden, laut Business Wire.
• Der globale Markt für Digital Asset Management hat 2026 schätzungsweise ein Volumen von $7,51 Milliarden und soll bis 2031 auf $14,42 Milliarden wachsen (13,94 % CAGR). Medien und Unterhaltung sind mit 32,12 % Anteil im Jahr 2025 die größte Endanwenderbranche, laut Mordor Intelligence.
• Adobe, Aprimo, Bynder, Orange Logic und Storyteq wurden im Gartner Magic Quadrant 2025 für Digital Asset Management Platforms, veröffentlicht am 4. November 2025, als Leaders eingestuft, laut Storyteq.
• In einer von Canto beauftragten Civey-Umfrage unter 500 Marketingfachleuten aus dem Jahr 2021 gaben 33,4 % an, etwa drei Wochen pro Jahr mit der Suche nach Bildern, Videos und anderen digitalen Dateien zu verbringen, und 15 % bis zu sechs Wochen, laut Canto.
• 71 % der Marketer erwarten bis 2027 ein mehr als fünffaches Wachstum der Content-Nachfrage, laut Adobes eigener Studie unter mehr als 1.600 Marketern weltweit. Diese Nachfragekurve treibt Marken-Teams eher zu KI-Tagging und Analytics im DAM hin als davon weg.

Schnellvergleichstabelle

Warum Teams Brandfolder verlassen

Brandfolder ist das Digital-Asset-Management-Produkt von Smartsheet, kein unabhängiges Unternehmen, bei dem Sie zu eigenen Bedingungen einsteigen. Smartsheet hat die Übernahme von Brandfolder im September 2020 abgeschlossen, und die beiden Produkte werden bis heute getrennt ausgeliefert: Brandfolder ist nicht in eine Smartsheet-Work-Management-Lizenz gebündelt, sondern wird einzeln lizenziert. Das hat zwei Seiten. Wenn Ihr Unternehmen bereits Smartsheet für Projekt- und Work-Management nutzt, ist das Angebot einer einzigen Anbieterbeziehung für Kreativbibliothek und Work-Management-Plattform durchaus attraktiv: gemeinsame Admin-Gespräche, ein Beschaffungszyklus, ein Supportvertrag. Wenn Sie Smartsheet nicht nutzen, bewerten Sie Brandfolder rein als DAM, und die breitere Plattformstrategie des Mutterkonzerns (Smartsheets Roadmap für kollaboratives Work-Management, keine DAM-orientierte Roadmap) zahlen Sie so oder so im Hintergrund mit.

Das veröffentlichte Angebot besteht heute aus genau zwei Tarifen, Premium und Enterprise, und beide Schaltflächen auf Brandfolders eigener Preisseite lauten „Book a demo“ oder „Get a quote“. Ein Self-Service-Abschluss ist nicht aufgeführt, und es gibt keine Zahl, an der Sie sich vor einem Vertriebsgespräch orientieren könnten. Ältere Vergleichsartikel im Netz nennen noch einen dritten, günstigeren Tarif „Essentials“: Er steht heute nicht auf Brandfolders Preisseite, und ihn zu wiederholen weckt bei einem Team, das einen Termin in der Annahme bucht, es gebe einen günstigen Einstieg, die falsche Erwartung.

Die beiden Tarife sind außerdem keine Formalität. Premium ergänzt Asset-Analytics, Dokumentenintelligenz (OCR), Bulk-Admin-Tools, SSO/SAML, Steuerung der Asset-Verfügbarkeit (automatische Veröffentlichung und Ablauf) sowie Video AI (Auto-Tagging, Szenenerkennung, Speech-to-Text). Enterprise ergänzt individuelle Automatisierung, strengere Asset-Berechtigungen, Unterstützung für mehrere unabhängige Teams oder Marken, Enterprise-Kreativtools, den Insights-Datenconnector für BI und eine Vanity-URL. Ein Team, das genau eine Enterprise-exklusive Funktion braucht, etwa die Verwaltung zweier getrennter Markenbibliotheken mit unterschiedlichen Admins, zahlt für den gesamten Sprung auf Enterprise. Die vollständige Aufteilung finden Sie in der Tabelle zu den Funktionsgrenzen unten.

Die Eignung hängt außerdem stark von der Größe der Bibliothek ab. Brand Intelligence, die Ebene für AI-Tagging und Analytics zur Asset-Nutzung, ist Brandfolders echtes Alleinstellungsmerkmal. Sie ist besonders wertvoll, wenn eine Bibliothek so groß und unübersichtlich ist, dass niemand mehr weiß, was darin liegt oder welche Version aktuell ist. Ein Team mit ein paar tausend Dateien und einer Kampagne pro Quartal braucht keine Nutzungsanalyse für diese Bibliothek; die AI-Klassifizierung, die Brandfolder verkauft, hat dort nichts zu sortieren. Dieses Team ist meist mit einem kleineren, schlichteren Tool mit veröffentlichtem Preis weiter unten auf dieser Liste besser bedient als mit einer Plattform, die eine Bibliothek mit einer Million Assets überschaubar machen soll.

Was Brandfolder besser kann als die meisten Tools dieser Liste

Nichts davon spricht gegen Brandfolder. Es spricht dagegen, eine Demo zu buchen, ohne zu prüfen, ob Ihre Bibliothek und Ihre Beziehung zu Smartsheet tatsächlich zum Angebot passen. Bei der reinen Leistungsfähigkeit liegt Brandfolder weiterhin vor mehreren Plattformen dieser Liste.

Brand Intelligence ist das Herausragende: AI-gestütztes Tagging, gepaart mit Analytics dazu, welche Assets tatsächlich genutzt, heruntergeladen und teamübergreifend wiederverwendet werden. So wird aus einer Bibliothek mit statischem Ordnerbaum etwas, womit ein Markenteam arbeiten kann. Die Dokumentenintelligenz bringt OCR in PDFs und gescannte Dateien, sodass auch der Text im Dokument durchsuchbar wird und nicht nur der Dateiname. Video AI führt Auto-Tagging, Szenenerkennung und Speech-to-Text für Videoassets aus, eine echte Lücke in mehreren kleineren Tools dieser Liste, die Video als gewöhnlichen Dateityp behandeln. Mit kundenorientierten Portalen, Brandguide (einem lebendigen Markenrichtlinien-System auf Basis derselben Asset-Bibliothek) und Smart CDN für schnelle, optimierte Auslieferung reicht Brandfolders Funktionsumfang tiefer als der von Filecamp, Pics.io oder Air, unabhängig vom Preis.

Auf Brandfolders eigener Preisseite wird Conga, ein Anbieter für Dokumentengenerierung und CLM, als Kunde genannt, der nach der Konsolidierung auf Brandfolder über $300.000 pro Jahr an Softwarekosten gespart habe, wobei ein weltweites Team von 1.200 Personen Assets selbst abrufen könne, ohne jede Anfrage über ein Design-Team zu leiten. Das ist eine von Brandfolder veröffentlichte Kundenaussage, nicht unabhängig überprüft. Ein solches Ergebnis zeigt sich nur in echter Größenordnung: Ein kleines Team wird keine Position von $300.000 bewegen, weil es nie so viele redundante Tools hatte, die sich konsolidieren ließen.

Nichts an dieser Bibliotheks- und Intelligenzebene ersetzt außerdem ein echtes Design-Tool. Ein DAM speichert, verschlagwortet und steuert fertige Assets; es erstellt sie nicht. Teams, die Brandfolder oder eine der Alternativen hier mit den Tools kombinieren, die die eigentliche Designarbeit leisten, setzen meist die besten Canva-Alternativen oder die besten Figma-Alternativen parallel ein.

Premium vs. Enterprise: Was Brandfolder hinter dem Sprung auf die höhere Stufe sperrt

Trennen Sie die Verwaltung von Assets für eine Marke von Multi-Brand-Kontrollen und individueller Automatisierung.

Die untere Hälfte der Tabelle zeigt das Muster deutlich: Die Funktionen, mit denen eine große Organisation mehr als eine Markenbibliothek betreibt, das DAM in einen BI-Stack einbindet oder individuelle Automatisierung aufbaut, liegen alle hinter dem Sprung auf Enterprise. Ein Team mit einer Marke und einer Admin-Gruppe braucht diese Hälfte der Tabelle selten, und genau diese Lücke soll Premium preislich schließen.

Welche Alternativen einen Preis veröffentlichen

Sieben der zwölf Alternativen hier sind genauso intransparent wie Brandfolder selbst. Wer Brandfolder wegen der Demo-Pflicht verlässt, hat nichts von sieben weiteren Demo-Pflichten. Die fünf Optionen mit veröffentlichtem Preis (Air, Dash, Cloudinarys API-Produkt, Filecamp und Pics.io) sind die, die sich tatsächlich anzusehen lohnen, wenn eine feste Zahl vor einem Vertriebsgespräch wichtig ist.

Zwei kurze Plausibilitätsprüfungen, bevor wir zu den zwölf kommen. Erstens: Wenn Sie eigentlich Verträge, Richtlinien und Unterlagen statt Marken- und Kreativmedien verwalten, brauchen Sie stattdessen die beste Dokumentenmanagement-Software. DAM und Dokumentenmanagement lösen grundverschiedene Aufgaben, auch wenn sich die Abkürzungen überschneiden. Zweitens: Wenn „Asset Management“ für Sie IT-Hardware oder physische Ausstattung statt Bilder und Video bedeutet, lesen Sie die beste Asset-Management-Software. Diese Namensverwechslung schickt Leser ständig in die falsche Kategorie.

1. Bynder - Modulares Enterprise-DAM mit größerem Funktionsumfang, weiterhin ohne veröffentlichten Preis

Bynder ist Brandfolders nächster Mitbewerber auf vergleichbarem Niveau: ein weiteres Enterprise-DAM nur auf Anfrage, aber mit einer breiteren modularen Produktlinie. Bynders eigene Preisseite beschreibt Abonnements, die „structured based on what you use, influenced by the number of users, storage, usage within your MarTech ecosystem, the products included as part of your solution, and the desired level of support“ seien, und stellt klar, dass „every Bynder customer... has a custom-made package tailored to their business needs and, therefore, a unique price point“. Die Website führt Digital Asset Management, AI Agents, AI Search Experience, CX User Community, CX Omnichannel, Asset Workflow, Content Workflow, Analytics, Studio und Integrations als getrennte benannte Produkte auf, und Bynder gibt an, mehr als 4.000 Marken auf der Plattform zu haben (eine Aussage von Bynder, nicht unabhängig überprüft).

Bynder wurde außerdem im Gartner Magic Quadrant 2025 für Digital Asset Management Platforms als Leader eingestuft, neben Adobe, Aprimo, Orange Logic und Storyteq. Diese Auszeichnung trägt Brandfolder selbst nicht. Wo sich die beiden in der Praxis unterscheiden: Bynders Modulliste reicht tiefer in Workflow und AI-Suche, während Brandfolders Zugehörigkeit zu Smartsheet eine klarere Geschichte bietet, wenn Work-Management bereits Teil des Stacks ist. Für den direkten Vergleich lesen Sie Bynder vs Brandfolder, und für das breitere Feld rund um Bynder selbst die besten Bynder-Alternativen.

Am besten geeignet für: Enterprise-Markenteams, die einen breiteren, modulareren Funktionsumfang als Brandfolder wollen und es hinnehmen, dass keiner der beiden Anbieter eine Zahl veröffentlicht.

2. Canto - Vier benannte Pakete, alle „illustrativ“

Canto geht bei Preisen nur auf Anfrage einen anderen Weg: Statt eines allgemeinen individuellen Angebots benennt es vorab vier Pakete, Core Essentials (DAM), Enhanced Collaboration (DAM PLUS), Omni Brand Solution (DAM for Products) und Advanced (DAM PRO). So weiß ein Käufer wenigstens, auf welche Stufenform er hinverhandelt. Cantos eigene Preisseite erklärt, dass „all packages shown are illustrative“ und dass „Canto purchases can be customized to fit your needs“, wobei die Preise mit Teamgröße und Speicher steigen. Canto vs Brandfolder führt beide Strukturen durch dieselbe Bewertung, falls dies Ihr letztes Duell ist.

Diese Struktur macht es leichter, mit Canto in ein Vertriebsgespräch zu gehen als mit Brandfolders flacherer Aufteilung in zwei Tarife, Premium und Enterprise: Ein Käufer kann sagen „Wir wollen DAM PLUS“, statt die Anforderungen von Grund auf zu beschreiben. Und Cantos eigene Forschung ist ein Grund, warum über diese Kategorie überhaupt geschrieben wird: Die 2021 vom Unternehmen beauftragte Civey-Umfrage ergab, dass 33,4 % der Marketer etwa drei Wochen pro Jahr mit der Suche nach digitalen Dateien verbringen. Vergleichen Sie das Feld weiter in den besten Canto-Alternativen.

Am besten geeignet für: Teams, die in ein DAM-Vertriebsgespräch gehen wollen und schon wissen, welche benannte Paketstufe passt, statt bei einem leeren individuellen Angebot zu beginnen.

3. Acquia DAM (Widen) - Gebaut für Teams, die bereits die Acquia DXP nutzen

Acquia DAM, im Markt weiterhin häufig unter dem Namen vor der Übernahme, Widen, bekannt, wird auf Anfrage angeboten und als Teil der breiteren Acquia Digital Experience Platform verkauft. Diese Positionierung ist wichtig: Es ist die Wahl für ein Team, das Acquias DXP für Web-Content-Management, Personalisierung oder Commerce bereits nutzt oder prüft und das DAM in diesen Stack einbinden will, statt es eigenständig zu betreiben. Anders als einige Mitbewerber dieser Liste funktioniert Acquia DAM auch mit Nicht-Drupal-Stacks, es ist also kein reiner Drupal-Kauf.

Acquia nennt die University of Georgia als Kunden, der fast eine Million Assets über die Plattform betreibt, ein echter Beleg für Skalierbarkeit, wenn auch eine vom Anbieter veröffentlichte Fallstudie und keine unabhängig geprüfte Zahl. Der größte Unterschied zu Brandfolder: Brandfolders Mutterkonzern Smartsheet verkauft Work-Management, während Acquias DXP den Rest des Digital-Experience-Stacks verkauft (Web, Personalisierung, Content). Die entscheidende Frage für ein wechselndes Team lautet nicht „Welches DAM ist für sich genommen besser?“, sondern „An welche Mutterplattform wollen wir uns tatsächlich binden?“

Am besten geeignet für: Teams, die bereits auf die Acquia Digital Experience Platform standardisiert haben oder sie aktiv prüfen und das DAM als einen Baustein dieses Stacks wollen.

4. Frontify - Ein lebendiges Markenportal, abgerechnet nach monatlich aktiven Nutzern statt nach Seats

Frontifys größte Überschneidung mit Brandfolder ist nicht die Asset-Bibliothek, sondern Brandguide: Frontify hat sein gesamtes Produkt um Markenrichtlinien und ein öffentliches Markenportal gebaut, mit DAM als einem Modul darin. Frontify veröffentlicht bewusst keine festen Preise; die Preis-FAQ des Anbieters trägt wörtlich den Titel „Why doesn't Frontify display fixed pricing?“, und die Antwort lautet, dass das Team direkt auf Sie zukommt, um ein maßgeschneidertes Paket vorzuschlagen. Auch das Preismodell ist ungewöhnlich: Frontify rechnet nach monatlich aktiven Nutzern (MAU) statt nach Seats ab, sodass ein ungenutzter lizenzierter Account nichts kostet. Die MAU werden aus Ihrem Anwendungsfall und Ihrer Teamstruktur anhand von Sechsmonatsdurchschnitten berechnet, damit eine kurze Nutzungsspitze die Rechnung nicht verändert.

Frontify veröffentlichte früher einen günstigen Self-Service-Starter-Tarif; dieser Tarif ist heute von der Preisseite verschwunden, es gibt also keinen Einstieg mehr unterhalb eines Vertriebsgesprächs. Frontify besitzt außerdem TwicPics, das Produkt für Bild- und Video-CDN, inzwischen unter dem Namen „TwicPics by Frontify“, eine relevante Information, wenn eine Bildauslieferungs-API neben Markenportal-Software Teil Ihrer Bewertung ist.

Am besten geeignet für: Markenteams, deren eigentlicher Bedarf ein lebendiges, öffentliches Markenrichtlinien-System mit DAM darunter ist, nicht bloße Asset-Speicherung.

5. MediaValet - Ein reines DAM mit dem Versprechen schneller Rendite

MediaValet ist ein einzweckiges DAM, ohne angrenzende Work-Management-Plattform, ohne DXP und ohne aufgesetzte Markenportal-Suite. Das ist für ein Team, das eine Aufgabe gut erledigt haben will statt einer modularen Plattform, bereits das Verkaufsargument. Die Preise gibt es nur auf Anfrage; MediaValets eigene Seite trägt den Titel „Get Your Custom DAM Pricing“, und der Anbieter erklärt, dass die meisten Enterprise-DAM-Plattformen ein individuelles Preismodell nach den konkreten Anforderungen der Organisation nutzen. Damit benennt er das Intransparenzproblem der gesamten Kategorie offen.

MediaValets eigene Aussage auf dieser Preisseite: Kunden erzielten im Durchschnitt nach 10 Monaten einen ROI. Das ist eine von MediaValet veröffentlichte Zahl, nicht unabhängig überprüft, und sie ist eher als Schätzung des Anbieters für den typischen Zeitraum von der Einführung bis zum Nutzen zu lesen denn als Garantie. Im Vergleich zu Brandfolder trägt MediaValet nicht die breitere Plattformstrategie eines Mutterkonzerns mit sich, wie Brandfolder sie mit Smartsheet trägt. Je nachdem, was Ihre Organisation bereits einsetzt, ist das entweder ein Vorteil (kein Gespräch über eine gebündelte Roadmap) oder ein Nachteil (ein angrenzendes Produkt weniger, auf das sich später konsolidieren ließe).

Am besten geeignet für: Teams, die ein fokussiertes, einzweckiges DAM wollen, ohne die breitere Plattform-Roadmap eines Mutterkonzerns zu prüfen oder mitzubezahlen.

6. Air - Unbegrenzte Seats, aber der Ruf der Pro-Seat-Abrechnung gilt nicht mehr

Air verdient eine direkte Erwähnung, weil sein Ruf überholt ist: Früher war es für günstige, einfache Pro-Seat-Preise bekannt, und so wird es nicht mehr verkauft. Airs Business-Tarif kostet $900 pro Monat bei jährlicher Abrechnung mit unbegrenzten Seats und 30.000 Credits pro Monat; Enterprise ist individuell mit 60.000 Credits pro Monat. Der kostenlose Tarif enthält 120 Credits pro Monat (ungefähr 20 GB angereicherten Speicher oder 24 AI-generierte Bilder), ohne zeitliche Begrenzung und ohne Kreditkarte.

Das Modell mit unbegrenzten Seats löst Brandfolders Problem mit gelegentlichen Betrachtern von einer anderen Seite her: Niemand bei Air braucht je einen zusätzlichen bezahlten Seat, um ein Asset anzusehen oder zu kommentieren. Der Kompromiss ist, dass sich die Kosten von der Person auf den Credit verlagern, und Credits werden in jedem Zyklus zurückgesetzt, ohne sich anzusammeln. Business umfasst erweiterte Freigabeberechtigungen, Mitarbeitende nur mit Kommentarrechten, CDN-Auslieferung, eine öffentliche API, Zapier- und n8n-Integrationen sowie Zugriff auf einen MCP-Server; Enterprise ergänzt SSO (SAML 2.0), individuelle Rollen, Proxy-Video-Workflows, Analytics zur Anzeigenperformance und dediziertes Onboarding.

Am besten geeignet für: Teams mit vielen gelegentlichen Betrachtern und einem echten Budget für den Business-Tarif zu $900/Monat, die unbegrenzte Seats ohne Rechnung pro Person wollen.

7. Dash - Unbegrenzte Nutzer, veröffentlichte GBP-Preise in jeder Stufe

Dash ist eine der wenigen Plattformen dieser Liste, die eine vollständige Preisleiter veröffentlicht, standardmäßig in GBP: Start up kostet £79 im Monat (£853 im Jahr), Small team £179 im Monat (£1.933 im Jahr), Growing brand £299 im Monat (£3.229 im Jahr) und Established brand £449 im Monat (£4.849 im Jahr, unbegrenzte Downloads). Jede Stufe enthält unbegrenzte Nutzer, sodass Dash das Kostenproblem mit gelegentlichen Betrachtern genauso löst wie Airs Modell mit unbegrenzten Seats, nur mit einem deutlich niedrigeren veröffentlichten Einstiegspunkt. Die Jahresabrechnung spart in allen Stufen 10 %.

Statt der Nutzerzahl skalieren Download-Volumen und Speicher: 250 Downloads und 10 GB bei Start up, bis zu unbegrenzten Downloads und 200 GB bis 50 TB bei Established brand, wobei zusätzliche Speicherpakete pro 10 GB berechnet werden. Dashs Währungsumschalter unterstützt auch USD, EUR, AUD und CAD, die Seite verwendet aber standardmäßig GBP, was für einen US-Käufer mit Budget in Dollar erwähnenswert ist.

Am besten geeignet für: Marken-Teams in UK und EU, die eine veröffentlichte Preisleiter mit unbegrenzten Nutzern wollen und Brandfolders Ebene für AI-Tagging und Videointelligenz nicht brauchen.

8. Cloudinary - Zuerst eine Media-API, erst danach ein DAM

Cloudinary muss sorgfältig gelesen werden, weil es auf einer Preisseite zwei verschiedene Produkte verkauft. Programmable Media, die API für Bild- und Videotransformation, veröffentlicht echte Preise: Free für $0, Plus für $99/Monat ($89/Monat bei jährlicher Abrechnung), Advanced für $249/Monat ($224/Monat bei jährlicher Abrechnung) und ein individuelles Enterprise, alle in Credits bemessen (1 Credit entspricht 1.000 Transformationen oder 1 GB Speicher oder 1 GB Bandbreite). Cloudinary Assets, das eigentliche DAM-Produkt, das mit Brandfolder konkurriert, hat überhaupt keinen veröffentlichten Preis: Der DAM-Tab bietet nur einen individuellen Enterprise-Tarif und eine kostenlose 30-Tage-Testversion (3 Nutzer, 1 Account, 25 GB Speicher).

Die ehrliche Einordnung lautet also: Wenn Sie eigentlich eine entwicklerorientierte Bild- und Video-API brauchen, die Sie in eine Website oder App einbinden, ist Cloudinarys Programmable Media einer der wenigen echten veröffentlichten Preise dieser gesamten Liste. Wenn Sie eine markenorientierte Asset-Bibliothek wie Brandfolder brauchen, sind Sie wieder bei einem Angebot, genau wie bei den übrigen Enterprise-Mitbewerbern hier. Lesen Sie die besten Cloudinary-Alternativen, wenn Sie das API-Produkt selbst ersetzen wollen.

Am besten geeignet für: Engineering-geführte Teams, deren Kernbedarf eine API für Bild- und Videotransformation ist und für die DAM ein nachrangiger, noch nicht bepreister Aspekt bleibt.

9. Filecamp - Feste veröffentlichte Preise, kein Jahresrabatt

Filecamp ist eine der einfachsten Optionen mit veröffentlichtem Preis: Basic kostet $29/Monat ($348/Jahr), Advanced $59/Monat ($708/Jahr) und Professional $89/Monat ($1.068/Jahr), jeweils an eine Speichergrenze gebunden (20, 50 und 100 GB) statt an eine Nutzerzahl. Jeder Tarif enthält unbegrenzte Nutzer und kostenlose Bandbreite, sodass Filecamp wie Dash Brandfolders Pro-Seat-Problem strukturell umgeht statt über einen Umweg.

Ein Detail, das offen gesagt werden sollte: Filecamps Jahrespreis entspricht in jeder Stufe genau dem 12-Fachen des Monatspreises, es gibt also überhaupt keinen Rabatt für die Jahresabrechnung. Das ist in einer Kategorie ungewöhnlich, in der die meisten Anbieter 10 bis 20 % für Jahreszahlung gewähren. Zusätzlicher Speicher ist in Add-on-Paketen erhältlich (10 GB für $10, bis zu 500 GB für $175), und eine 30-tägige kostenlose Testversion läuft mit den Funktionen von Professional und 10 GB.

Am besten geeignet für: Kleine bis mittlere Teams, die feste, planbare veröffentlichte Preise mit unbegrenzten Nutzern wollen und keine AI-gestützten Analytics brauchen.

10. Pics.io - Ein schlankes DAM mit echten prozentualen Rabatten

Pics.io veröffentlicht eine klare gestufte Struktur: Solo kostet $100/Monat (nur monatliche Abrechnung, keine Jahresoption), Micro $250/Monat oder $225/Monat bei jährlicher Abrechnung ($2.700/Jahr, 10 % Rabatt), Small $800/Monat oder $680/Monat bei jährlicher Abrechnung ($8.160/Jahr, 15 % Rabatt), und Enterprise gibt es nur auf Anfrage. Anders als Filecamps pauschale Jahrespreise wachsen Pics.io-Rabatte mit der Stufe: echte Jahresersparnisse, die ein Käufer im Voraus berechnen kann.

AI-Funktionen, darunter Tagging und Suche, sind nicht im Basispreis enthalten; sie sind ein separates kostenpflichtiges Add-on, das nach Asset-Volumen abgerechnet wird (etwa $50/Monat für 3.000 Assets, bis zu $300/Monat für 30.000 Assets), plus separate Preise für Videominuten. Das sollten Sie ausdrücklich einplanen: Ein Team, das Pics.ios Solo-Stufe für $100 mit Brandfolders AI-inklusivem Premium-Tarif vergleicht, vergleicht erst dann gleichwertige Funktionsumfänge, wenn das AI-Add-on eingepreist ist.

Am besten geeignet für: Kleine Teams, die ein schlankes DAM mit veröffentlichtem Preis wollen und AI-Tagging als separate Position einplanen können.

11. Aprimo - Ein DAM, verkauft innerhalb einer breiteren Marketing-Operations-Suite

Aprimos DAM steht nicht für sich allein wie das von MediaValet, es wird üblicherweise als Teil einer breiteren Suite für Marketing Resource Management (MRM) und Marketing Operations verkauft. Aprimos eigene FAQ nennt die Preisgestaltung klar: „Aprimo pricing is based on chosen product(s) and the number of users. Once you get in touch with our team, we create a custom quote to match your exact needs“, wobei die Pakete nach Nutzern und Modulen beschrieben werden, nach derselben modularen Logik wie bei Bynder.

Aprimo wurde in jeder Ausgabe des Berichts als Leader im Gartner Magic Quadrant für Digital Asset Management eingestuft, auch in der Ausgabe vom November 2025 neben Adobe, Bynder, Orange Logic und Storyteq. Diese Bilanz kann keines der kleineren Tools mit veröffentlichtem Preis auf dieser Liste vorweisen. Der Preis für diese Tiefe ist derselbe, den Brandfolders Enterprise-Stufe erzeugt: Ein in MRM verpacktes DAM ist ein größerer Kauf, mit mehr Modulen zum Abgrenzen und einem längeren Vertriebszyklus, als ein Team tatsächlich will, das nur eine Bibliothek braucht.

Am besten geeignet für: Unternehmen, die DAM als Teil eines breiteren Kaufs für Marketing Operations und Resource Management wollen, nicht als eigenständige Bibliothek.

12. Adobe Experience Manager Assets - Die tiefste Creative-Cloud-Integration, nirgends ein veröffentlichter Preis

Adobe Experience Manager (AEM) Assets ist das DAM, das für den Einsatz innerhalb der Adobe Experience Cloud gebaut wurde, mit der engstmöglichen Integration in Creative-Cloud-Apps (Photoshop, Illustrator, Premiere Pro) und AEM Sites für Teams, die bereits mit Adobes Tools produzieren und veröffentlichen. Die Preise laufen vollständig über den Adobe-Vertrieb; auf keiner Stufe gibt es eine veröffentlichte Zahl, und auf Adobes eigener Website ist für das Produkt keine kostenlose Testversion aufgeführt.

Adobe wurde außerdem im Gartner Magic Quadrant 2025 für Digital Asset Management Platforms als Leader eingestuft, speziell für Ability to Execute und Completeness of Vision, neben Aprimo, Bynder, Orange Logic und Storyteq. Adobes eigene Studie ist zudem ein Grund, warum diese Kategorie überhaupt unter Modernisierungsdruck steht: Das Unternehmen stellte fest, dass 71 % der Marketer bis 2027 ein mehr als fünffaches Wachstum der Content-Nachfrage erwarten, eine Nachfragekurve, gegen die Adobe das AI-Tagging von AEM Assets direkt verkauft. Der realistische Käufer hat sich bereits auf den Adobe-Stack festgelegt; AEM Assets losgelöst von diesem Stack zu bewerten, unterschätzt, wofür es tatsächlich gebaut wurde.

Am besten geeignet für: Unternehmen, die bereits auf Adobe Experience Cloud und Creative Cloud standardisiert haben und ihr DAM nativ in diesen Stack einbinden wollen.

Größen- und Persona-Tabelle

Stage-Fit-Matrix

Wie Sie wählen: Entscheidungsrahmen

Die nächsten Schritte

Ziehen Sie Ihren aktuellen Brandfolder-Tarif, Premium oder Enterprise, heran und gleichen Sie die Funktionen, die Sie tatsächlich nutzen, mit der Tabelle zu den Funktionsgrenzen oben ab. Wenn Sie für Enterprise zahlen, aber nur eine Funktion aus dieser Stufe brauchen, bitten Sie Brandfolders Vertrieb vor der Verlängerung um ein Angebot für Premium plus Add-on. Wenn Sie Smartsheet nicht nutzen und Ihre Bibliothek unter ein paar tausend Assets liegt, testen Sie Filecamp oder Pics.io zwei Wochen lang mit Ihren echten Dateien vor Ihrem nächsten Verlängerungsgespräch und vergleichen Sie die Rechnung mit dem, was ein Enterprise-Mitbewerber nur auf Anfrage in Ihrer Größenordnung voraussichtlich kosten würde.