財務アナリストにありがちな落とし穴(そして、それをやめる方法)
Turn this article into takeaways for your work.
Each assistant summarizes the article only for you and suggests best practices for your work.
あなたについて起きていない会話があります。あなたの上司がキャリブレーション会議で、あなたをシニアアナリストの枠に推しています。誰かが当然の問いを投げます:「月末に、わたしたちが本当に信頼するのは誰のモデル?」。あなたの上司は言葉を詰まらせます。彼らはあなたを気に入っています。擁護したいのです。でも、あなたの名前が載っていて部屋がうなずく予測、差異資料、取締役会ファイル、その一つを指し示せないのです。
それだけです。それがギャップです。
それはほぼ決して一つの破滅的なミスではありません。GLの1行を読み違えたくらいで信頼を失う人はいません。信頼は、毎月繰り返される7つの小さな習慣を通じて失われます。そしてそれぞれが信頼の口座から薄く削り取り、昇進の時が来たときには使えるものが何も残っていないのです。
以下が7つです。それぞれに、あなたが思い当たる症状、それがあなたに払わせる実際の数字、そして是正策があります。在籍6〜18か月で、前回のサイクルで昇進したアナリストの2倍働いている気がするなら、答えはおそらくこのリストにあります。
落とし穴1:ドライバーベースのモデリングではなくハードコーディング
症状: Q3の売上予測のセルが =145000 になっています。数式がありません。誰かが「14万5,000にして」と言ったから打ち込んだのです。3週間後、営業がパイプラインカバレッジが変わったので新しい数字が必要だと言ってきます。あなたは半日かけて作り直します。そのハードコードが下流の12のセルで参照されているからです。
実際のコスト: 業界のベンチマークでは、前提が動いたときのモデル作り直しにアナリストの時間の60〜70%が費やされます。ドライバーの入れ替え一つは5分で済むはずです。あなたの場合に5時間かかるなら、遅いのはあなたではありません。あなたのモデルです。
是正策: すべてのインプットは前提条件タブに住みます。P&Lの各セルは数式かリンクのどちらかで、決して打ち込んだ数字ではありません。色分けを使い、誰でも何が何かを見られるようにします:インプットは青、数式は黒、タブ間リンクは緑。CFOが「パイプラインカバレッジが2.5倍に下がったら?」と尋ねたら、セルを1つ変え、彼らがまだ問いを言い終わらないうちにモデル全体が更新されます。
38タブの予測を構築したアナリストと働いたことがあります。表紙の最初にあったのは「成長率」とラベルのついた黄色いセル1つでした。CFOは彼女を気に入っていました。会社のモデル全体を彼の目の前で3分で再計算できたからです。彼女は14か月で昇進しました。
落とし穴2:整合性チェックを飛ばす
症状: 貸借対照表が847ドル分釣り合わないモデルで送信を押してしまいます。午後4時の締切に追われていて気づかなかったのです。CFOがそれを開きます。CFOがそれを見つけます。あなたは今、CFOが読む前に確認するモデルのアナリストになりました。
実際のコスト: CFOの目の前での一つの誤った数字は、あなたの評判を3〜6か月後退させます。これは比喩ではありません。新しいきれいなモデルが、壊れたモデルの記憶を上書きするのにかかる時間がそれです。そのために、きれいなモデルを4つか5つ送る必要があります。
是正策: チェックタブを作ります。任意ではありません。最低でも3つを走らせます:貸借対照表がゼロに釣り合う、キャッシュフローがBSの現金勘定の増減と一致する、部門別P&Lの合計が連結P&Lと等しい。各チェックは緑の「OK」か、赤の差異金額のどちらかを返します。何か赤いものがあれば、ファイルを送りません。CFOに「小さな丸め誤差です」とメールもしません。まず直します。
わたしが最も信頼するシニアアナリストには個人的なルールがあります:チェックタブがしっかり緑になるまで何もノートPCから出さない、というものです。見るのに30秒かかります。それが四半期分の信頼を救います。
落とし穴3:原因ではなく数字を並べるだけの差異コメント
症状: 月次の差異資料にこの一文があります:「売上高は240万ドルで、予測比30万ドル下回りました(-11%)」。
実際のコスト: その一文は、CFOがすでにテーブルで見た情報をゼロしか加えません。あなたは言葉を打ちました。価値は加えていません。それを12か月分掛け算すれば、あなたのコメントには中身がないので飛ばすようCFOを訓練してしまったことになります。
是正策: 3部構成のルールを、すべての差異に、例外なく。何が起きたか。なぜか。読み取れることは何か。上記と同じ行はこうなります:
「売上は予測比30万ドル減。エンタープライズ2案件が3月下旬からQ2初頭へずれた(Acme18万ドルとGlobex12万ドル)。両方とも口頭で確約済み、CRMステージは口頭/成約へ移動。結果としてQ2のパイプラインカバレッジは2.8倍から3.4倍へ。読み取り:案件喪失ではなくタイミングのずれ、Q2予測は維持」。
これでCFOには使えるものができました。彼らは未達を弁明でき、再予測するか判断でき、あなたを通さずにAcmeについてCROに迫れます。あなたは余剰ではなく有用な存在に、自分を変えたのです。
落とし穴4:事業の責任者とパートナーを組まない
症状: あなたはマーケティング予測を構築します。直近6か月に基づきMQLからSQLへの転換率を24%と仮定します。モデルを送ります。2週間後、マーケティングディレクターがそれを見て言います、「5月1日に新しいICPフィルターを展開するから、転換率は18%へ下がるよ」。あなたの予測は今や間違っていて、マーケティングは財務が現場感覚を欠いていると思い、あなたはやり直すことになります。
実際のコスト: 「モデルが間違っている」という苦情のおよそ40%は、前提について事業責任者の承認を得ていないことにさかのぼります。あなたはモデリングを間違えたのではありません。真空の中でモデリングしただけです。
是正策: 各部門の責任者(営業、マーケティング、カスタマーサクセス、プロダクト、オペレーション)と月30分のレビューを。彼らの部門について使っている前提を案内します。モデルがリーダーシップへ行く前に、彼らに承認してもらいます(文字どおり、文書に、日付つきで)。CFOが予測に異議を唱えたら、あなたは「マーケティングディレクターが4月18日に24%を承認しました」と言います。今やそれは彼らの予測でもあります。力学が「財務が間違っている」から「財務とマーケティングが一緒に作った」へ変わります。
これはリストの中で唯一最大にレバレッジの効く習慣です。同時に、余計な仕事に感じるためアナリストが最も飛ばす習慣でもあります。余計な仕事ではありません。それが仕事なのです。
落とし穴5:他の誰も動かせない過剰設計のモデル
症状: 14タブ。INDEX/MATCHが6階層ネスト。誰もドキュメント化していないカスタムVBAマクロ。誰かが間違った行を右クリックするとモデルが壊れます。あなたはその巧妙さを誇りに思っています。それを開けるのはあなただけです。
実際のコスト: 同僚があなたに電話せずに30分でファイルを開いてインプットを一つ更新できないなら、そのモデルはあなたが有給休暇に入った日に死にます。さらに悪いことに:予算シーズンに有給を取るとき(必ず取ります)、誰かがあなたの仕事を一から作り直し、戻ってくるとあなたのモデルは静かに置き換えられています。
是正策: 3つのルール。
- 表紙タブに1ページのユーザーガイド。インプットがどこにあるか、各タブが何をするか、毎月何を更新するか。書くのに5分、モデルの寿命をまるごと救います。
- すべてのインプットを1か所に。同僚が前提を探してタブをまたいで狩りをする羽目になるなら、そのモデルは引き継ぎテストに落ちます。
- 合計5〜7タブ。14あるなら、ロジックを単純化するのではなくタブを増やすことで複雑さを解いています。減らしてください。本当にマクロが必要なら、そのモデルはおそらくこの仕事には巧妙すぎます。
シニア財務アナリストがCFOからもらった最高の褒め言葉:「飛行機の中で君のモデルを開いて、電話せずに前提を3つ更新したよ」。それが基準です。
落とし穴6:ソースでのデータ品質を無視する
症状: GLエクスポートを引き出します。その上に部門レベルのP&Lを構築します。前四半期のインターンが間違ったコストセンターに設定し、誰も直さなかったために、3つのSKUが間違ったコストセンターにタグづけされていることに気づきません。プロダクトライン別の売上総利益率が4ポイント間違っています。プロダクトVPがあなたのスライドをスクリーンショットして、なぜ自分たちのマージンが下がったのか尋ねてくるまで気づきません。
実際のコスト: ゴミを入れれば複利で効きます。一つの誤マッピングの勘定が、その会計年度の残り期間、それが供給するすべてのレポートを歪めます。そして信頼への打撃は「あなたの計算が間違っていた」ではありません。もっと悪いのです。「あなたは見せている数字を実は理解していない」です。
是正策: どんな新しい分析でも最初の15分はソースの妥当性確認です。交渉の余地なし。合計を足します。期待どおりに一致しますか?主要フィールドにnullがないかをスキャンします。記録のシステムに対してランダムな5行を抜き取り確認します。何かおかしく見えたら、経理にチケットを起票し、直るまで分析を止めます。ひびの入った土台の上に塔を建てておいて、それが傾いたときに驚いたふりをしないでください。
昇進するアナリストはGLを一次資料のように扱います。懐疑的に読み、検証し、それから構築します。そうしないアナリストはそれを聖典のように扱い、自分より上流のあらゆるエラーを引き継ぎます。
落とし穴7:インプットが間違っていたのに「モデルのせい」と言う
症状: Q1は予測を6ポイント下回って着地しました。Q1レビューであなたは言います:「モデルが18%成長と言ったので、外れたのは…」。やめてください。あなたが前提セルに18%と打ち込んだのです。モデルは何も言っていません。あなたが18%と言い、それからスプレッドシートが計算をしただけです。
実際のコスト: 一つの責任転嫁は、5つの正直なミスより速く信頼を殺します。シニアリーダーは、あなたが未来について正しいことを期待していません。未来についての自分の判断を引き受けることを期待しています。あなたが初めて「モデル」の陰に隠れたとき、彼らは静かに心にメモします。2度目には、あなたに予測を求めるのをやめます。
是正策: インプットを引き受けてください。こう言い回します:
「Q4のトレンドと当時のパイプラインカバレッジに基づいて18%と仮定しました。価格に織り込まなかった1月の減速を踏まえると、それは強気すぎました。Q2は12%へ、感応度を9〜15%として更新しました。それぞれの端に届くには何が真である必要があるかをお見せします」。
あなたは今、3つのことをしました。判断を引き受けました。それ以降に較正していることを示しました。そしてリーダーシップに計画を立てるための幅を与えました。シニア財務アナリストは、奇跡的に正しいことではなく、較正によって昇進します。仕事を見せ、更新を見せれば、信頼は正しい形で複利で効きます。
10問の自己監査
送る前に、すべてのモデルでこれを走らせてください。印刷してください。モニターに貼ってください。昇進するアナリストはこのリストを声に出して走らせます。そうしないアナリストは、急いでいるから飛ばします。このリストは4分で済みます。
- ハードコードされた数字はすべて前提条件タブにありますか?(P&Lに打ち込んだ値はありませんか?)
- チェックタブはすべて緑を示していますか?(BSが釣り合う、CFが現金と一致、部門が合計に合算される?)
- 各差異に「何が/なぜ/読み取り」がありますか?数字だけではなく?
- 該当する事業責任者はドライバーの前提を承認しましたか?
- 同僚が、わたしに電話せずに、これを開いてインプットを一つ30分以内に更新できますか?
- ソースデータの妥当性を確認しましたか(合計、null、5つの抜き取り確認)?
- 表紙タブは、モデルを一度も見たことのない人が読めますか?
- インプットは青、数式は黒、リンクは緑ですか?一貫して?
- 表紙メモで自分の前提を引き受けましたか、それとも「モデル」の陰に隠れていますか?
- CFOが前提知識なしに5分でこれを開いたら、何が変わったのかとなぜかを理解できますか?
何かが「いいえ」なら、送る前に直してください。後ではなく。後では、時間軸として間違った方向です。
本当の教訓
これらはどれも技術的なスキルではありません。ここに学ぶべきExcel関数はなく、これらを直す資格もありません。18か月でシニアになるアナリストは皆、36か月たってもICレベルで足踏みするアナリストと同じ数式を知っていました。違いは7つの習慣です。
良い知らせ:習慣は安上がりです。本気で決めれば、四半期のうちに7つすべてを変えられます。新しい上司も、新しいツールも、新しいMBAも要りません。必要なのは、チェックタブを入れること。マーケティングディレクターと話すこと。145000と打つのをやめて、前提条件タブにそれを打ち始めること。送信を押す前に10問を走らせること。
あなたが望む昇進の会話、つまり上司が「彼女のモデルは信頼できる、ビジネスパートナーが名指しで彼女を求める、準備は整っている」と言う会話は、差異資料を一つずつ積み重ねて築かれます。上記の7つの落とし穴は、それが起きるのを止める7つのひびです。それらをふさげば、会話はあなたに有利な方へ向かい始めます。
さらに詳しく
Principal Product Marketing Strategist