Die besten Salesloft-Alternativen 2026: 10 Revenue-Orchestrierungsplattformen für Vertriebsteams

Salesloft hat sich als Sales-Engagement-Plattform einen starken Ruf erarbeitet: Cadences, Call-Coaching, Pipeline-Analytics. Doch das Produkt hat sich seit der Drift-Übernahme erheblich verändert, und viele Teams fragen sich neu, ob es noch zu ihnen passt. Die häufigsten Kritikpunkte: Lizenzkosten, die im größeren Maßstab sprunghaft ansteigen, administrative Komplexität, die eine dedizierte Operations-Person erfordert, eine enge Kopplung an Salesforce für alles über den Grundbetrieb hinaus, und eine Produkt-Roadmap, die heute Enterprise-Käufer stärker bedient als die wachstumsorientierten Teams, für die Salesloft ursprünglich entwickelt wurde.

Wenn Sie ein Vertriebsteam mit 25 bis 500 Personen führen und zunehmend Reibungsverluste spüren, vergleicht dieser Leitfaden 10 Alternativen nach Methodik, Teameignung, Unternehmensgröße und Preis. Das Ziel ist nicht, einen Gewinner zu küren, sondern Ihnen zu helfen, die Plattform zu finden, die zur tatsächlichen Arbeitsweise Ihres Teams passt. Teams, die die andere Enterprise-Tier-Plattform evaluieren, vergleichen sie häufig gleichzeitig mit Outreach-Alternativen.

Schnellvergleichstabelle

Matrix der Phasen-Eignung

Tabelle nach Teamgröße und Käuferprofil

---

1. Rework: Einheitliches CRM und Sales Engagement für Mid-Size-Teams

Rework verfolgt einen anderen Ansatz als Saleslofts Modell "Engagement-Schicht über Ihrem CRM". Anstatt sich zwischen Ihren Mitarbeitern und Salesforce zu positionieren, ersetzt Rework beides: Es ist ein CRM mit integriertem Lead-Management, Multi-Channel-Posteingang, Sequenzen und teamübergreifender Workflow-Automatisierung. Das bedeutet weniger zu pflegende Integrationen und eine einzige verlässliche Quelle für Pipeline-Daten.

Wo Salesloft bei der Cadence-Verwaltung für große Outbound-Teams glänzt, richtet sich Rework an Unternehmen, die eine enge Abstimmung zwischen Vertrieb, Operations und Account Management wünschen, ohne fünf Tools miteinander zu verknüpfen. Die Workflow-Automatisierungs-Engine verarbeitet sowohl interne Prozesstrigger (Aufgabenzuweisung, Deal-Status-Übergänge) als auch kundenseitige Sequenzen (E-Mail-, Aufgaben- und Anrufschritte).

Der Multi-Channel-Posteingang bündelt E-Mails, Aufgaben und Notizen in einer Ansicht pro Kontakt, was für AEs nützlich ist, die ein Kundenportfolio verwalten, ohne zwischen Tools wechseln zu müssen. Das Reporting ist solide für Pipeline-Gesundheit und Mitarbeiteraktivität, ersetzt aber kein dediziertes BI-Tool für fortgeschrittenes Forecasting. Lesen Sie, wie Pipeline-Phasen Ihrer tatsächlichen Verkaufsbewegung entsprechen, bevor Sie eine neue Plattform konfigurieren. Und wenn Sie die weiterreichenden Auswirkungen auf die Vertriebsorganisation bedenken, erläutert Vertriebsorganisationsdesign als Wachstumshebel, wie Plattformentscheidungen Einfluss auf Einstellungen und Gebietsstruktur haben.

Nicht ideal für: Großunternehmen mit 500+ Mitarbeitern, die komplexes Gebietsmanagement, tiefe Salesforce-Anpassung oder Enterprise-SSO-Anforderungen von Beginn an benötigen.

Preisgestaltung: Sales Ops ab $999/Jahr (Starter, bis zu 5 Nutzer) oder $1.999/Jahr (Standard, 10 Nutzer inklusive). Siehe rework.com/pricing.

Am besten geeignet für: Wachstumsorientierte B2B-Teams (25-300 Mitarbeiter), die CRM und Sales Engagement ohne Enterprise-Vertrag konsolidieren möchten.

---

2. Outreach: Enterprise-Grade-Sequenzen und Forecasting

Outreach ist Saleslofts engster direkter Wettbewerber und die Plattform, von der oder zu der Unternehmen am häufigsten wechseln. Die Produktphilosophie lautet "Revenue-Workflow-Automatisierung": Sequenzen, Deal-Management, Call-Intelligence und Pipeline-Forecasting auf einer Plattform. Outreach hat in den vergangenen zwei Jahren stark in KI-gestütztes Deal-Health-Scoring und Forecast-Genauigkeit investiert.

Die Sequenzierungs-Engine ist wirklich stark: bedingungsbasiertes Verzweigen, A/B-Tests auf Schrittebene, personabasiertes Routing. Während Salesloft das Cadence-Management mit seinem Coaching-Produkt verbindet, setzt Outreach stärker auf Pipeline-Intelligence. Das Kaia-Conversation-Intelligence-Produkt verarbeitet Gesprächsaufzeichnungen, Keyword-Tracking und die Extraktion nächster Schritte.

Die Zielgruppe sind Enterprise-Vertriebsorganisationen mit dedizierten RevOps- oder Sales-Ops-Funktionen. Um den vollen Nutzen zu erzielen, brauchen Sie jemanden, der die Plattform betreut. Die Implementierung dauert bei Teams mit mehr als 100 Mitarbeitern 4-8 Wochen. Outreach integriert sich mit Salesforce, HubSpot und Microsoft Dynamics, bietet Salesforce-Nutzern aber den tiefsten Funktionsumfang. Wenn Sie Outreach bereits als eine von mehreren Optionen evaluieren, finden Sie im Leitfaden zu den besten Outreach-Alternativen einen vollständigen direkten Vergleich.

Nicht ideal für: Teams mit weniger als 50 Mitarbeitern, Unternehmen ohne RevOps-Funktion oder alle, die auf ihr Budget achten müssen.

Preisgestaltung: Individuelle Preisgestaltung, typischerweise $100-150/Nutzer/Monat für Mid-Market-Pakete. Aktuelle Funktionsdetails finden Sie in der Outreach-Produktübersicht.

Am besten geeignet für: Enterprise-Vertriebsorganisationen (100-2.000 Mitarbeiter) mit einer RevOps-Funktion und Salesforce als zentralem System of Record.

---

3. Apollo.io: Neukundengewinnung aus der Datenbank kombiniert mit Engagement

Apollos Wertangebot ist klar: Sie sollten keinen separaten Datenanbieter und kein separates Engagement-Tool benötigen. Die Plattform kombiniert eine Kontakt- und Unternehmensdatenbank mit 275 Mio.+ Einträgen mit Sequenzierung, Telefonie und grundlegender CRM-Funktionalität. Für Teams, die viel für ZoomInfo oder Lusha und ein separates Sequenz-Tool ausgeben, senkt Apollo die Gesamtkosten häufig um 40-60%.

Die Engagement-Seite umfasst E-Mail-Sequenzen, LinkedIn-Schrittautomatisierung (im Rahmen der LinkedIn-Nutzungsbedingungen), Gesprächsverfolgung und grundlegendes Pipeline-Management. Die Datenqualität ist in Nordamerika und Westeuropa stark; in Südostasien und Schwellenmärkten gibt es Abdeckungslücken. Der KI-E-Mail-Schreiber und Intent-Datensignale (Jobwechsel, Finanzierungsrunden) sind bei der Priorisierung der Kontaktaufnahme wirklich nützlich.

Apollo eignet sich für Teams, bei denen SDRs oder BDRs die Top-of-Funnel-Neukundengewinnung verantworten. AEs, die Deals abschließen, finden das Pipeline-Management möglicherweise zu einfach für komplexe Enterprise-Deals. Das Produkt ist 2024-2025 mit neuen Analytics- und Deal-Management-Funktionen in den mittleren Markt vorgerückt, fühlt sich aber immer noch am natürlichsten in den Händen von Outbound-starken SDR-Teams an. Lesen Sie den Leitfaden zu den besten Apollo-Alternativen, wenn Sie auch die Datenschicht evaluieren.

Nicht ideal für: Teams, die tiefes Pipeline-Forecasting, Conversation Intelligence oder Enterprise-Grade-Compliance-Funktionen benötigen.

Preisgestaltung: Kostenloser Tarif mit eingeschränktem Export. Kostenpflichtige Tarife ab $49/Nutzer/Monat. Teamtarife mit vollständigen Sequenzfunktionen ab $99/Nutzer/Monat.

Am besten geeignet für: KMU bis Mid-Market-Teams (1-500 Mitarbeiter), die Outbound-Neukundengewinnung betreiben und bei denen eine Datenbeschaffungs- und Engagement-Kombination sofort ROI liefert.

---

4. HubSpot Sales Hub: CRM-First mit vollständiger Funnel-Abdeckung

HubSpots Ansatz für Sales Engagement basiert auf dem besten kostenlosen CRM am Markt. Sales Hub ergänzt HubSpots CRM um Sequenzen, Vorlagen, Terminplanung, Gesprächsaufzeichnung und Deal-Pipeline-Automatisierung, was bedeutet, dass Marketing, Vertrieb und Customer Success ein gemeinsames System of Record nutzen können.

Die Sequenzierungs-Engine ist nicht so leistungsstark wie Salesloft oder Outreach. Bedingungsbasiertes Verzweigen, KI-gestützte A/B-Tests oder tiefe Cadence-Analytics werden Sie hier nicht finden. Aber wenn Ihr Unternehmen bereits HubSpot CRM nutzt oder dieses evaluiert, sind die Engagement-Funktionen von Sales Hub oft "gut genug", und das einheitliche Datenmodell eliminiert die Integrationskosten für eine separate Engagement-Plattform.

HubSpots eigentliche Stärke liegt in der funktionsübergreifenden Abstimmung: Vertriebsmitarbeiter sehen Marketing-Lead-Scores, CS sieht die Deal-Historie, und Finance kann Umsatzdaten ohne individuelle Integrationen abrufen. Das ist für Unternehmen mit 50 bis 500 Mitarbeitern, die ihre Go-to-Market-Funktion aufbauen, wichtiger als für reine Outbound-Fabriken.

Nicht ideal für: Teams, die Outbound mit hohem Volumen und komplexer Cadence-Logik betreiben, oder Unternehmen, die Conversation Intelligence ohne kostenpflichtiges Add-on wünschen.

Preisgestaltung: HubSpot CRM ist kostenlos. Sales Hub Starter ab $45/Nutzer/Monat; Professional ab $90/Nutzer/Monat. Aktuelle Tarife finden Sie auf der HubSpot Sales Hub Preisseite.

Am besten geeignet für: Wachstumsorientierte Unternehmen (20-500 Mitarbeiter), die einen vollständigen GTM-Stack aufbauen und Marketing sowie Vertrieb auf derselben Plattform vereinen möchten.

---

5. Reply.io: KI-gestützte Multi-Channel-Sequenzen

Reply.io hat sich als "Salesloft für Wachstumsteams" positioniert, mit einem ähnlichen Kernfunktionsumfang (E-Mail-Sequenzen, LinkedIn-Automatisierung, Telefonie, Analytics) zu einem günstigeren Preis und einer stärkeren KI-Schicht für Erstellung und Optimierung. Der KI-Sequenz-Builder generiert Schrittinhalte aus minimaler Eingabe, und die A/B-Test-Engine des Systems optimiert Betreffzeilen und Textvarianten automatisch.

Die Multi-Channel-Abdeckung ist solide: E-Mail, LinkedIn, WhatsApp, Anrufe und SMS. Replys Zustellbarkeits-Tools (E-Mail-Validierung, Versandlimits pro Domain) sind aufwendiger als Saleslofts, was für operativ ausgerichtete Teams geeignet ist, aber für Teams, die eine betreute Erfahrung wünschen, Mehraufwand bedeutet. Das Reporting-Dashboard ist funktional, aber weniger tief als Saleslofts Pipeline-Analytics.

Reply.io bietet zudem eine KI-SDR-Funktion (Jason AI), die das initiale Outreach autonom übernimmt: E-Mails versenden, auf Antworten reagieren und Meetings buchen, ohne Eingreifen eines Mitarbeiters. Für Teams, die KI-gestützte Neukundengewinnung erproben, lohnt sich dies parallel zum breiteren Trend zu bewerten, der in KI-Agenten in der Sales-Pipeline behandelt wird.

Nicht ideal für: Teams, die tiefes Pipeline-Forecasting, Enterprise-Governance oder integrierte Conversation Intelligence benötigen.

Preisgestaltung: Ab $49/Nutzer/Monat für grundlegende Sequenzen. Multi-Channel-Pläne ab $89/Nutzer/Monat.

Am besten geeignet für: Wachstumsorientierte B2B-Teams (5-200 Mitarbeiter), die Multi-Channel-Outbound-Sequenzen betreiben und möchten, dass KI Inhalte und Optimierung übernimmt.

---

6. Lemlist: Personalisierungsorientierte Kaltakquise

Lemlists Kernidentität ist Personalisierung im großen Maßstab. Die Plattform hat dynamische Bild- und Videoeinfügung in Kalt-E-Mails eingeführt. Sie können E-Mails versenden, in denen der Name, das Unternehmenslogo oder das LinkedIn-Foto des Interessenten in einer individuellen Bildvorlage erscheint. Das klingt nach einem Gimmick, aber Teams berichten von deutlich höheren Antwortquoten bei gezielten Kampagnen, bei denen die Personalisierung relevant wirkt.

Über die Personalisierungsfunktionen hinaus umfasst Lemlist standardmäßige Sequenzfunktionalität, LinkedIn-Automatisierungsschritte und eine integrierte Lead-Datenbank (Lemlist Leads) mit rund 450 Mio. Kontakten. Die Plattform ist eher kampagnenorientiert als prozessorientiert. Sie ist für zielgerichtete Outbound-Aktionen konzipiert, nicht für die Verwaltung eines vollständigen Vertriebsprozesses.

Lemlist eignet sich für Unternehmen, bei denen Vertriebsmitarbeiter selbst prospektieren und Personalisierung wichtiger ist als Volumen. Es konkurriert nicht mit Salesloft in Bezug auf Coaching, Analytics oder Pipeline-Management. Betrachten Sie es als spezialisiertes Tool für die Outreach-Schicht Ihres Prozesses.

Nicht ideal für: Teams, die vollständiges Pipeline-Management, Call-Coaching benötigen oder Hochvolumen-Sequenzen mit geringer Personalisierung betreiben.

Preisgestaltung: E-Mail-Outreach ab $39/Nutzer/Monat. Multi-Channel-Plan ab $55/Nutzer/Monat. All-inclusive ab $79/Nutzer/Monat. Aktuelle Details finden Sie auf der Lemlist Preisseite.

Am besten geeignet für: KMU-Vertriebsteams (1-100 Mitarbeiter) und Growth Marketer, die gezielte, personalisierte Outbound-Kampagnen durchführen, bei denen die Antwortquote wichtiger ist als das Volumen.

---

7. Instantly: Hochvolumen-Kalt-E-Mail zu geringen Kosten

Instantly ist kein Salesloft-Ersatz. Es ersetzt einen spezifischen Teil dessen, was Salesloft leistet: den Versand von Kalt-E-Mails im großen Maßstab. Die Plattform basiert auf unbegrenzten E-Mail-Konten, automatischem Posteingangs-Aufwärmen und einer Zustellbarkeits-Infrastruktur für hohe Volumina. Teams verbinden mehrere Domains, rotieren den Versand zwischen Konten und senden Volumina, die bei einem Standard-E-Mail-Dienstanbieter auffielen.

Die Analytics konzentrieren sich auf Zustellraten, Öffnungsraten und Antwortquoten pro Kampagne, nicht auf Pipeline-Gesundheit, Deal-Phasen oder Mitarbeiteraktivität. Es gibt kein CRM, keine Telefoniefunktion und keine formale Sequenzlogik über E-Mail-Nachfolgeketten hinaus.

Wo Instantly überzeugt, sind die Wirtschaftlichkeit: Teams, die Kalt-E-Mail als Wachstumskanal nutzen, können im großen Maßstab für $37/Monat pauschal versenden (unbegrenzte Konten), verglichen mit Saleslofts Modell pro Platz, das Volumen bestraft. Agenturen, die Outreach für mehrere Kunden verwalten, nutzen Instantly für Kundenkampagnen ohne pro-Platz-Kostenanstieg.

Nicht ideal für: Teams, die eine vollständige Sales-Engagement-Suite, Pipeline-Management oder mehr als E-Mail benötigen.

Preisgestaltung: Growth-Plan ab $37/Monat. Hypergrowth ab $97/Monat. Pauschalpreise, nicht pro Platz.

Am besten geeignet für: Gründer, SDRs und Agenturen (1-50 Personen), die Hochvolumen-Kalt-E-Mail als primären Wachstumskanal nutzen, bei dem die Kosten pro Versand entscheidend sind.

---

8. Groove (Clari): Salesforce-natives Engagement für operativ ausgerichtete Teams

Groove wurde 2023 von Clari übernommen und seitdem als Salesforce-native Sales-Engagement-Schicht innerhalb von Claris Revenue-Intelligence-Plattform positioniert. Das Kernargument: Wenn Ihr Vertriebsprozess in Salesforce lebt und Sie Engagement-Tools wünschen, die sich nativ anfühlen statt aufgesetzt, arbeitet Groove direkt in der Salesforce-Benutzeroberfläche, ohne dass Mitarbeiter zwischen Tabs wechseln müssen.

Flows (Grooves Bezeichnung für Cadences) werden aus Salesforce-Datensätzen ausgelöst. Mitarbeiteraktivitäten werden automatisch zurücksynchronisiert. Manager sehen Engagement-Daten in Salesforce-Berichten und -Dashboards. Für Teams, die bereits in Salesforce-Anpassungen investiert haben und keine Daten in einem separaten System duplizieren möchten, reduziert diese Architektur den Integrationsaufwand spürbar.

Die Clari-Schicht fügt Pipeline-Forecasting und Revenue-Intelligence hinzu. Kombiniert erhalten Sie Engagement, Pipeline-Analytics und KI-gestützte Forecast-Genauigkeit, aber Sie benötigen Salesforce, Sie benötigen Clari, und die Preisgestaltung spiegelt diese Enterprise-Positionierung wider. Der Gong vs. Clari-Vergleich ist empfehlenswert, wenn Sie auch die Revenue-Intelligence-Schicht separat evaluieren.

Nicht ideal für: Teams, die nicht Salesforce nutzen, kleinere Unternehmen ohne RevOps oder alle, die auf ihr Budget achten müssen.

Preisgestaltung: Individuelle Preisgestaltung. Typischerweise $100-200/Nutzer/Monat je nach Clari-Tarif.

Am besten geeignet für: Salesforce-native Enterprise-Teams (50-1.000 Mitarbeiter), die Engagement-Tools wünschen, ohne Salesforce zu verlassen, und die Clari bereits für Forecasting evaluieren oder nutzen.

---

9. Mixmax: Gmail-native Sequenzen für Account-Executives

Mixmax ist zuerst eine Gmail-Extension und dann ein Sales-Engagement-Tool. Die Plattform fügt Sequenzen, Vorlagen, E-Mail-Tracking, Terminplanung und grundlegende Automatisierung direkt in Gmail ein. Für AEs, deren primäres Tool Gmail ist und die keine neue Benutzeroberfläche erlernen möchten, reduziert Mixmax den Verhaltensänderungsaufwand bei der Einführung von Engagement-Tools.

Die Terminplanungsfunktion gehört zu den besseren Implementierungen am Markt: Buchungslinks mit einem Klick, direkt in E-Mails eingebettet, automatische Zeitzonen-Erkennung, Round-Robin-Terminplanung für Teams. Das Vorlagen- und Snippets-System beschleunigt wiederkehrende E-Mails, ohne einen vollständigen Sequenz-Workflow zu erfordern.

Mixmaxs Sequenzen sind für Follow-up-Cadences funktional, aber ohne bedingte Logik, A/B-Tests und die Analytics-Tiefe von Salesloft oder Outreach. Es ist nicht für die Verwaltung eines großen SDR-Teams mit Hochvolumen-Prospecting konzipiert, sondern für AEs, CSMs oder kleine Vertriebsteams, die einfache Automatisierung benötigen, ohne ihren Gmail-Workflow zu ändern.

Nicht ideal für: SDR-Teams mit Hochvolumen-Outbound, Teams, die nicht Gmail/Google Workspace nutzen, oder Unternehmen, die tiefe Pipeline-Analytics benötigen.

Preisgestaltung: Kostenloser Tarif verfügbar. Einzelner kostenpflichtiger Tarif ab $29/Nutzer/Monat. Teams ab $49/Nutzer/Monat. Growth (vollständige Sequenzen) ab $69/Nutzer/Monat.

Am besten geeignet für: AEs, CSMs und kleine Vertriebsteams (1-100 Personen) auf Gmail, die einfache Automatisierung und Terminplanung wünschen, ohne eine vollständige Sales-Engagement-Plattform einzuführen.

---

10. Mailshake: Einfaches Outbound für kleine Teams

Mailshake ist die Einsteigeroption auf dieser Liste. Das Produkt konzentriert sich auf das, was die meisten kleinen Teams tatsächlich brauchen: eine Kalt-E-Mail-Sequenz versenden, Öffnungen und Antworten verfolgen, automatisch nachfassen und interessierte Interessenten an einen Mitarbeiter übergeben. Die Einrichtung dauert Stunden, nicht Wochen. Es gibt keinen Onboarding-Servicevertrag, kein dediziertes Implementierungsteam und keine erforderliche Admin-Zertifizierung.

Die Plattform unterstützt E-Mail (Gmail, Outlook, SMTP), grundlegende LinkedIn-Schritte und Telefon-Dialer-Integration. Die Analytics decken die Grundlagen ab: Zustellungs-, Öffnungs-, Klick-, Antwort- und Absprungraten pro Kampagne. Es gibt keine KI-Optimierung, keine Conversation Intelligence und kein Pipeline-Management.

Mailshake eignet sich für Gründer, die selbst Outbound betreiben, kleine Vertriebsteams, bei denen der Manager ebenfalls eine Quote trägt, oder Unternehmen, die Kaltakquise als Kanal testen, bevor sie sich zu einem größeren Plattformbudget verpflichten.

Nicht ideal für: Teams mit mehr als 50 Mitarbeitern, alle, die Pipeline-Management benötigen, oder operativ ausgerichtete Organisationen, die Reporting über Kampagnenmetriken hinaus brauchen.

Preisgestaltung: E-Mail-Outreach ab $29/Nutzer/Monat. Sales Engagement (mit LinkedIn und Dialer) ab $49/Nutzer/Monat.

Am besten geeignet für: Gründer und kleine Vertriebsteams (1-30 Mitarbeiter), die schnell einfaches Cold-Outbound starten möchten, ohne eine größere Plattforminvestition.

---

Die richtige Wahl treffen: Entscheidungsrahmen

Funktionsabdeckung nach Plattform

Preisvergleich bei 50 Plätzen

Hinweis: Instantlys Pauschalpreise machen das Tool bei großen Volumina sehr wettbewerbsfähig, aber es deckt nur E-Mail ab. Für eine vollständige Lösung empfiehlt sich die Kombination mit einem CRM.

Weiterführende Lektüre

• Die besten Outreach-Alternativen 2026: für Teams, die Salesloft und Outreach direkt vergleichen
• Die besten Apollo-Alternativen 2026: wenn die Neukundengewinnung-Datenbankschicht ebenfalls Teil Ihrer Evaluierung ist
• Qualifizierungsrahmen: Legen Sie Ihre Lead-Scoring-Kriterien fest, bevor Sie eine neue Plattform konfigurieren
• Forecast-Kadenz: Die richtige Forecast-Rhythmik ist wichtiger als das Tool, das die Zahlen generiert

Die nächsten Schritte

Der schnellste Weg zur richtigen Entscheidung ist ein zweiwöchiger Pilotbetrieb mit Ihren zwei besten Optionen. Bewerten Sie nicht anhand von Demos, sondern anhand des Workflows, den Ihre Mitarbeiter tatsächlich nutzen werden. Wählen Sie einen Sequenztyp, den Ihr Team regelmäßig einsetzt, richten Sie ihn in beiden Tools ein, und lassen Sie zwei oder drei Mitarbeiter ihn in der Praxis ausprobieren. Messen Sie Einrichtungszeit, Übernahmerate und Antwortquote. Diese Daten verraten Ihnen mehr als jede Funktionsvergleichstabelle.

Laut der G2-Kategorie für Sales-Engagement-Plattformen erzielen Salesloft und Outreach konstant die höchsten Bewertungen bei den Funktionen, aber die niedrigsten beim Thema Einrichtungskomfort, was genau der Grund ist, warum wachstumsorientierte Teams weiterhin nach Alternativen mit schnellerer Time-to-Value suchen.

Wenn Sie Salesloft aus Kostengründen ersetzen, beginnen Sie mit Rework oder Reply.io. Wenn Sie es wegen der Salesforce-Abhängigkeit ersetzen, bieten Ihnen Apollo.io oder HubSpot mehr Flexibilität. Und wenn Sie es ersetzen, weil Sie bessere Enterprise-Analytics wünschen, ist Outreach die ehrliche Antwort.