2026年版 ActivTrak代替ツール13選：ワークフォースアナリティクスツール比較

2026年8月更新：料金は各ベンダーの料金ページで確認し、月額と年額で異なる場合は、いずれの金額かを明記しています。

Insightfulは、スクリーンショットとアクティビティデータを最上位プランの機能として後付けするのではなく、標準で含めたいチームに適しています。TeramindとVeriatoは、キーストロークの記録や情報漏えい防止を必要とするセキュリティチームに、Microsoft Viva InsightsやProdoscoreは、画面を一切取得せずに生産性のシグナルを得たい組織に適しています。本ガイドでは、13のActivTrak代替ツールを、各ツールが実際に何を取得するか、ベンダーのページで確認した実際の料金、そしてActivTrakの無料プランを使い切った、あるいは有料プランに含まれる内容の限界に突き当たった購入者への適合性という観点で評価します。

ActivTrakはその評判にふさわしい製品です。スクリーンショットの山ではなく、受動的なアクティビティ分析を軸に製品を作り上げ、そのWorkforce Insightsダッシュボードは、画面を見ないという理由だけでActivTrakを選ぶセキュリティ意識の高い多くのエンタープライズが納得するほどの深さがあります。離れていく購入者の大半は、コアの考え方が間違っているから離れるわけではありません。無料プランが3ユーザー、履歴30日で頭打ちになること、すべての有料プランが月払いなしの年払いであること、本格的な生産性コーチングが1ワーカーあたり月額$17の2つ上のプランにあること、そしてスクリーンショット、キーストロークの取得、DLPが本当に必要な場合は、ActivTrakがどんな価格でもその深さを販売していないために、別のベンダーを探さなければならないことが理由です。この最後の点が、このリストを2つの陣営に分けています。ActivTrakよりも多くを監視するツールと、少なく監視するツールです。

主要な事実

• 全国を代表する2024年のNational Survey of Workplace Technology（約1,300人の労働者）によると、米国の労働者の68%が、職場で少なくとも1種類の電子的な監視を受けていると報告しています。（LPE Project）
• ExpressVPNの2025年の調査（米国の雇用主1,500社と従業員1,500人）によると、米国の雇用主の74%が業務活動の監視にオンラインのトラッキングツールを使っていますが、監視されていることを知っている従業員は22%にとどまります。（ExpressVPN）
• American Psychological Associationの2023年Work in America調査によると、監視されている従業員は、監視されていない従業員（24%）と比べて、自分のメンタルヘルスを不良またはやや不良と評価する割合がほぼ2倍（32%）です。（APA）
• リーダーの85%が、ハイブリッドワークでは従業員が生産的かどうかを信頼しにくいと回答していますが、従業員の87%は生産的だと報告しています。MicrosoftはWork Trend Index Pulseレポートで、このギャップを「productivity paranoia（生産性への疑心暗鬼）」と呼んでいます。（Microsoft WorkLab）
• 内部者によるインシデント、従業員の過失、犯罪を行う内部者、認証情報の窃取による年間平均コストは、2022年以降、組織あたり$15.4 millionから$17.4 millionに増加しました。Ponemon Instituteによる349組織を対象とした調査に基づきます。（Ponemon Institute）

クイック比較表

モニタリングとプライバシーのマトリクス

各ツールが実際に何を取得するのか。ActivTrakから離れる理由が「もっと必要」か「もっと少なくていい」のどちらかである場合に、最も重要になる表です。

チーム規模と構成への適合

1. Insightful：スクリーンショットとアクティビティデータが標準で含まれる

Insightful（旧Workpuls）は、時間のトラッキング、アプリとウェブサイトの利用状況、標準頻度のスクリーンショットを基本のWorkforce Analyticsプランにまとめ、より深い取得は、固定の「全部入り」プランではなくアドオンとして販売しています。ActivTrakが画面キャプチャを製品ラインから完全に外しているのに対し、Insightfulはスクリーンショットを標準とし、購入者が頻度を調整したり、継続的な画面録画を上乗せしたりできます。そのため、スクリーンショットは欲しいと決めたものの、基本的なアクティビティの要約を超えるためだけに、ActivTrakの1ワーカーあたり$17のProductivity Optimizationプランまで一気に上がるのは避けたいチームに向いています。Insightfulそのものから乗り換えを検討している場合は、専用のInsightful代替ツールガイドをご覧ください。

料金： Workforce Analyticsは$8/seat/月（年払い）；Workflow Optimizationは$12/seat/月（ベータ）；Comboは$16/seat/月；アドオンは$0.50から$4/seat/月；EnterpriseとHyperscalerは個別見積もり。 最適な用途： スクリーンショットとアクティビティデータを基本機能として使い、特定のチームが必要とする場合にのみ、より深い取得を購入したい分散チームやBPO。 向かない用途： 画面キャプチャを避けるためにActivTrakを選んだ購入者。

2. Teramind：スクリーンショット、キーストローク、DLPを1つのコンソールで

Teramindは、一般的な生産性コーチングではなく、セキュリティとコンプライアンスの購入者向けに作られています。エントリーのStarterプランでも、ユーザー全体のアクティビティを記録し、DLPプランでは、ファイル転送のブロックや持ち出しパターンの検知といった情報漏えい防止ポリシーが加わります。これはActivTrakがどの価格帯でも提供していないものです。その深さには、すべてのプランで最低5席という条件が伴い、ActivTrakのワーカー単位の課金にはない下限があります。このリストを検討しているのが、忙しいかどうかの集計を求める運用マネージャーではなく、ITセキュリティやコンプライアンスの担当者であれば、Teramindのほうがより誠実な出発点です。Teramindの深さが過剰だと感じる場合は、専用のTeramind代替ツールガイドをご覧ください。

料金： Starterは$14/seat/月；UAMは$28/seat/月；DLPは$32/seat/月；Enterpriseは個別見積もり；すべてのプランで最低5席；年払いには約1か月分の無料が含まれます。 最適な用途： 標準的なアクティビティのモニタリングに加えて、DLP、キーストロークの記録、セッション録画を必要とするコンプライアンスとセキュリティのチーム。 向かない用途： 最低5席に満たない小規模チーム、またはセキュリティの深さを伴わずに、ActivTrakの生産性ダッシュボードだけを求める購入者。

3. Time Doctor：スクリーンショットとAIによる異常検知コーチング

Time Doctorは、エントリーのBasicプランでも標準でスクリーンショットを取得します。これはActivTrakの受動的が標準という方針の真逆です。さらにPremiumプランでは、AIによるUnusual Activityレポートと動画の画面録画が加わり、同程度のワーカー単価で、ActivTrak自身の最上位プランが提供する内容よりも踏み込んでいます。またTime Doctorはすべてのプランで月払いの料金を公開していますが、ActivTrakの有料プランにはそのような選択肢がありません。作業の証跡に加え、生のスクリーンショットの上にAI分析のレイヤーを求めるアウトソーシングやBPOの購入者にとって、Time DoctorはActivTrakの受動的なモデルが届かない領域をカバーします。この入れ替えについてのより詳しい解説は、Time Doctor代替ツールガイドにあります。

料金： Basicは$8/user/月（月払い、年払いは$6.67）；Standardは月払い$14（年払いは$11.67）；Premiumは月払い$20（年払いは$16.70）；Enterpriseは個別見積もり。 最適な用途： スクリーンショットとAIが検知した異常を求め、年間契約ではなく月払いも選べるアウトソーシングやBPOのチーム。 向かない用途： スクリーンショットの取得を特に避けたいチーム。多くの購入者がそもそもActivTrakを選んだ理由です。

4. Hubstaff：現場チームにもハイブリッドチームにも使えるGPS

Hubstaffは、Time DoctorやInsightfulが提供するスクリーンショットとアクティビティ率のモニタリングに、GPSとジオフェンシングを加えます。ActivTrakのダッシュボードが全く扱わない領域です。ただしGPSはそのエントリー価格には含まれません。HubstaffのLocationsアドオンを通じて提供され、Teamプランでは$3.33/seat/月、Enterpriseでは「含まれる」と表示されており、StarterとGrowではどの価格でも提供されていません。現場チーム向けにHubstaffを予算化するということは、Teamプランにそのアドオンを加えること、つまり年払いで約$13.33/seat/月であり、見出しの$4.99ではありません。そのため、チームが完全なデスクワークではなく、技術者、配送、ハイブリッドのチームなど、一部が現場勤務である購入者に向いています。ActivTrakの3ユーザーの無料プランとは異なり、Hubstaffにはチーム向けの無料プランがなく、最低2席のため、業務委託の1人との関係でも2ライセンスから始まります。デスクトップのアクティビティデータよりもGPSで確認された出勤のほうが重要な場合は、従業員シフト管理ソフトウェアの比較と組み合わせるか、時間のトラッキングを最優先する視点については、より詳しいHubstaff代替ツールガイドをご覧ください。

料金： Starterは$7/seat/月（月払い、年払いは$4.99）；Growは月払い$9（年払いは$7.50）；Teamは月払い$12（年払いは$10）；Enterpriseは月払い$25/seat/月、年払いは個別見積もり；最低2席。 最適な用途： デスクトップのアクティビティデータに加えて、GPSで確認された時間を必要とする現場チームやハイブリッドチーム。 向かない用途： 位置情報のトラッキングが不要な、完全にデスクワークのチーム、または無料プランを求める購入者。

5. DeskTime：自動トラッキング、スクリーンショットは任意

DeskTimeの中核となる訴求である、誰もタイマーを押さなくてもアプリとURLの時間を自動で分類する機能は、ActivTrakが受動的にすでに行っていることに近いものです。違いは、DeskTimeが、購入者が後から欲しくなった場合にPremiumプランへのアップグレードとしてスクリーンショットを追加できる点で、ActivTrakはどのプランでも画面キャプチャを製品ラインから外しています。またDeskTimeは、このリストの中で、より多く監視するグループで最も安価な入り口でもあります。ActivTrakに対する主な不満が、本格的なコーチング機能が登場する前の段階で、Work Activity Trackingがなお1ワーカーあたり月額$10（年払い）であることだったチームにとって、有用な受け皿です。

料金： Proは$7/user/月（月払い、年払いは$6.42）；Premiumは$10/user/月（月払い、年払いは$9.17）；料金にはVATを含みません；Enterpriseは個別見積もり（200ユーザー以上）；恒久的な無料プランなし、14日間のトライアルのみ。 最適な用途： 自動トラッキングを求め、スクリーンショットは必須ではなく、後から追加できるオプションとして欲しい、予算重視のチーム。 向かない用途： AIベースのコーチングを求めるチーム、または専用のEnterpriseサポートが標準で必要な、200ユーザーを超える組織。

6. Veriato：セキュリティチーム向けのインサイダーリスクスコアリング

VeriatoのUser Activity Monitoring製品は、キーストロークの記録、画面録画、行動リスクのスコアリングを実行し、データが持ち出される前にインサイダー脅威を検知することを目指します。これはActivTrakのダッシュボードが対象としてこなかったユースケースです。Insider Risk Managementプランでは、より大規模なセキュリティチーム向けに、より広いシグナルセットにわたるAIによるリスクスコアリングが加わります。Ponemon Instituteによると、内部者によるインシデントの年間平均コストが組織あたり$17.4 millionに達していることを踏まえると、実際にインサイダーリスク対応の責務を負う購入者は、ActivTrakがそもそも販売していない機能にお金を払うことになります。（Ponemon Institute）Veriatoは年払いのみで最低5ユーザーのため、週次のワークロードの集計だけを求める小規模チーム向けには作られていません。

料金： UAMは$18/user/月（年払い）、最低5ユーザー；IRMは個別見積もり、最低20ユーザー。 最適な用途： 一般的な生産性ダッシュボードではなく、専用のインサイダーリスクプログラムを構築するセキュリティとITのチーム。 向かない用途： セキュリティ上の責務のないチーム、または月払いのオプションを求める方。

7. Controlio：プライバシーぼかし機能付きの低予算スクリーンショットモニタリング

Controlioは、このリストにあるスクリーンショットとキーストロークのツールの大半よりも低価格で、同じ領域をカバーします。スクリーンショット、キーストロークの記録、アプリ/URLのトラッキングに加え、マネージャーが確認する前に画面上の機密コンテンツを伏せるぼかしモードがあります。このプライバシー制御は、画面をまったく取得しないことでActivTrakが回避している部分ですが、従業員が入力したり画面で閲覧したりしたすべてを高解像度で取得することなく、スクリーンショットという証拠を求める購入者にとっては、妥当な中間的選択肢です。

料金： Basicは$6.67/user/月（年払い）；Advancedは$9.99/user/月（年払い）；Enterpriseは要問い合わせ；on-premiseは10ユーザーから、プライベートクラウドは100ユーザーから。 最適な用途： プライバシーぼかしオプションを標準搭載した、スクリーンショットとキーストロークのモニタリングを求める予算重視の購入者。 向かない用途： 画面キャプチャそのものを避けたい購入者。

8. Monitask：フリーランサーと業務委託向けのランダムなスクリーンショット取得

Monitaskは、固定のスケジュールではなくランダムな間隔でスクリーンショットを取得し、エンタープライズ向けのモニタリング契約なしで作業の証跡を求める、フリーランサーやリモートの業務委託を管理するエージェンシーや企業を対象としています。スクリーンショット頻度のアドオンにより、購入者はライセンスごとに取得頻度を上げ下げでき、Insightfulのアドオンモデルに考え方が似ていますが、全体的により低価格です。Time DoctorやTeramindに比べると、ActivTrakの無料プランからの一歩が小さく、3人の無料ユーザーでは足りなくなったものの、ワークフォース全体のベンチマーキングはまだ必要ない購入者に役立ちます。

料金： Proは$6.49/user/月（月払い、年払いは$5.32）；Businessは月払い$8.99（年払いは$7.37）；Business Premiumは月払い$12.99（年払いは$10.65）；Enterpriseは個別見積もり（従業員100人以上）；スクリーンショット頻度のアドオンは$0から$7.20/ライセンス/月。 最適な用途： 限られたモニタリング予算で、フリーランサーや業務委託を管理するエージェンシーや小規模企業。 向かない用途： ActivTrakの上位プランが提供する、ワークフォース全体のアナリティクスとベンチマーキングを求める大規模組織。

9. CurrentWare：レポートだけでなく、Webフィルタリングとデバイス制御

CurrentWareの個別モジュールは、ActivTrakがどのプランでも対応していない領域に踏み込みます。AccessPatrolはUSBやリムーバブルメディアへのアクセスを制御するDLP機能、BrowseControlはレポートするだけでなくウェブサイトやアプリケーションを直接ブロックする機能、enPowerManagerはコンプライアンスや省エネのポリシーに沿ってリモートでのシャットダウンをスケジュールする機能です。CurrentWare Suiteを購入すると、4つのモジュールがすべてまとめられ、BrowseReporterとAccessPatrolを別々に購入するよりも安くなります。ActivTrakから移行する購入者は、アナリティクスから能動的な制御への移行、つまり何かが起きたことを見せるだけでなく、ブロックもできるツールへの移行を想定しておく必要があります。

料金： 年払い：BrowseReporterは$12/user/月、AccessPatrolは$12/user/月、BrowseControlは$6/user/月、enPowerManagerは$6/user/月；CurrentWare Suite全体は$20/user/月；最低契約額は年間約$1,440。 最適な用途： ダッシュボードだけでなく、アクティビティレポートに加えて、デバイス制御、Webとアプリのブロック、DLPを求めるITチーム。 向かない用途： ブロックやデバイス制御の機能を伴わない、より軽量なレポート専用のツールを求める購入者。

10. Prodoscore：スクリーンショットなしの生産性スコアリング

Prodoscoreは、画面をまったく見ません。Google WorkspaceやMicrosoft 365をすでに流れているアクティビティのシグナル、つまり送信したメール、記録された通話、編集されたドキュメント、出席した会議を、従業員ごとの単一の生産性スコアにまとめます。TeramindやVeriatoよりも、ActivTrakの受動的なアナリティクスという思想に近いものです。ActivTrakと異なるのは料金モデルで、Prodoscoreの基本プランは、単純なワーカー単価ではなく、15席までで月額$300の定額であり、大規模なチームよりも小規模なチームに有利です。また、一部の競合が有料プランの機能として制限しているのとは異なり、設計上、スクリーンショットとキーストロークの記録も行いません。

料金： Basicは$300/月から（15席まで）、追加の席は$19.99/seat/月；Premiumはチーム規模と構成によって価格設定；500ユーザー以上は営業に問い合わせ。 最適な用途： 既存のWorkspaceやMicrosoft 365のアクティビティから単一の生産性スコアを求め、スクリーンショットやキーストロークの取得は一切不要なチーム。 向かない用途： 定額から席単価に移る料金の予測が難しくなる、15席を超える大規模チーム、またはアプリごとの詳細を求める購入者。

11. Microsoft Viva Insights：Microsoft 365に組み込まれた集計アナリティクス

Viva Insightsは、コラボレーションのパターン、会議の負荷、集中できる時間を、チームや組織のレベルで報告します。ActivTrakのWorkforce Managementプランが生み出すような従業員ごとのアクティビティフィードではなく、大部分が集計されたものです。すでにMicrosoft 365にお金を払っている組織にとって、スタンドアロンのアドオンは、このリスト全体でユーザー単価が最も安いアナリティクスの選択肢です。メール、Teams、カレンダーなど、Microsoftがすでに持っているコラボレーションのシグナルを測定し、このリストの上位にある他のすべてのツールのように、画面上のアクティビティやアプリの利用状況は測定しません。これは、MicrosoftがWork Trend Indexの調査で明らかにした「productivity paranoia（生産性への疑心暗鬼）」のギャップ、つまり、リーダーの85%がハイブリッドの生産性を疑っているのに従業員の87%が生産的だと答えているという状況に対する、Microsoft自身の回答に最も近いものです。（Microsoft WorkLab）

料金： Viva Insightsスタンドアロンは$4/user/月（年払い）；Viva Workplace AnalyticsとEmployee Feedbackは$6/user/月（年払い）；Viva Suiteは$12/user/月（年払い）；基本的な個人向けインサイトはMicrosoft 365に付属。 最適な用途： 個人レベルのモニタリングなしで、集計されたウェルビーイングとコラボレーションのアナリティクスを求めるMicrosoft 365利用企業。 向かない用途： 個人のアクティビティのトラッキングや作業の証跡を求める購入者、またはまだMicrosoft 365を使っていない方。

12. TimeCamp：モニタリングが標準でオフの無料プラン

TimeCampの無料プランはユーザー無制限で、ActivTrakの3ユーザーの上限をはるかに超え、基本的な時間のトラッキングが含まれ、席数によってアップグレードを迫られることがありません。スクリーンショットとアクティビティのトラッキングはありますが、Ultimateプランにあり、そこでも標準ではオフで、製品の中核の訴求ではなく、任意で有効にするレイヤーです。そのため、人数だけを理由にActivTrakの無料プランを使い切り、まだ有料のモニタリングを導入したいとは限らないチームにとって、妥当な受け皿です。この1つの入れ替えを超えたカテゴリ全体については、生産性トラッキングソフトウェアの比較をご覧ください。

料金： 無料（ユーザー無制限）；Starterは$5.49/user/月（月払い、年払いは$3.99）；Premiumは月払い$9.99（年払いは$6.99）；Ultimateは月払い$13.99（年払いは$9.99）；Enterpriseは要問い合わせ。 最適な用途： ActivTrakの3ユーザーの無料上限を超え、モニタリングを標準ではなく任意にしたい、本当に無料のプランを求めるチーム。 向かない用途： ActivTrakのワークフォースのベンチマーキングとコンプライアンスアラートの深さを求める購入者。

13. RescueTime：個人を最優先に作られたフォーカス分析

RescueTimeは、ActivTrakと同じようにアプリとウェブサイトの時間を自動でトラッキングしますが、まず個々の従業員自身のフォーカスと気が散ることへの気づきのために作られており、チームのレポートはその上に重ねられていて、順序が逆ではありません。スクリーンショットの取得も、キーストロークの記録も、マネージャー向けのアクティビティフィードも標準ではなく、ワークフォースアナリティクスのプラットフォームというよりは、個人の生産性コーチに近いものです。監視に似たものではなく、自分で管理するフォーカスデータを求める文化に向いており、このリストの中ではTeramindやVeriatoとは正反対の端にあります。

料金： 無料のLiteプラン；Solo Focusは$9/月（月払い）（年払いで$7/月、年額$84）；Solo+は月払い$15（年払いは$12）；Team Focusは$12/user/月（月払い、年払いは$10）；Team+は月払い$18（年払いは$16）。 最適な用途： マネージャー向けの監視レイヤーなしで、個人のフォーカスと気が散ることの分析を求める個人と小規模チーム。 向かない用途： ActivTrakの有料プランが提供する、組織全体のベンチマーキング、コンプライアンスアラート、マネージャー向けダッシュボードを求める組織。

なぜチームはActivTrakを離れるのか

まず、ActivTrakには正当な評価を与えるべきです。スクリーンショットの連続ではなく、受動的なアクティビティ分析を構築し、そのWorkforce Insightsダッシュボードは、同程度の価格の競合のほとんどよりも本当に深く、従業員の画面を取得したくないセキュリティ意識の高いエンタープライズにとっては、擁護できるカテゴリリーダーです。代替ツールを評価している購入者の大半は、コアの考え方を拒否しているわけではありません。その限界に突き当たっているのです。

最初の限界は無料プランです。3ユーザー、データ保持30日が上限で、パイロット運用には使えても、実際のチームには使えません。ActivTrak自身の無料プランは実際より太っ腹だと記憶されやすいため、まさに見出しの数字を再確認する価値があります。2つ目の限界は課金です。すべての有料プラン、つまり1ワーカーあたり月額$10のWork Activity Tracking、$15のWorkforce Management、$17のProductivity Optimizationは、月払いなしの年払いで提示されるため、契約前に有料プランを四半期だけ試したい購入者は、ActivTrak自身のサイトではそれができません。3つ目の限界は、コーチングがどこにあるかです。アクティビティの要約だけでなく、本格的な生産性コーチングは、エントリーの有料プランから2つ上のProductivity Optimizationにあり、同程度の深さに対してDeskTimeやInsightfulが請求する額を、1ワーカーあたりのコストで大きく上回ります。

4つ目の限界は、購入者をActivTrakの別のプランではなく、まったく別のベンダーへ向かわせるものです。スクリーンショット、キーストロークの記録、情報漏えい防止は、ActivTrakがより高い価格の後ろに置いている機能ではなく、そもそも販売していない機能です。作業の証跡としてのスクリーンショットが実際に必要だと判断した購入者や、ファイルの持ち出しをブロックするDLPポリシーを必要とするコンプライアンスチームは、ActivTrakのプランを選んでいるのではありません。まったく別の製品ラインを選んでいるのです。だからこそ、このリストは、ActivTrakよりも多く監視するツール（Insightful、Teramind、Time Doctor、Hubstaff、DeskTime、Veriato、Controlio、Monitask、CurrentWare）と、より少なく監視するよう作られたツール（Prodoscore、Microsoft Viva Insights、TimeCamp、RescueTime）に分かれています。

選び方：意思決定フレームワーク

次のステップ

上記のモニタリングとプライバシーのマトリクスを使い、価格を比較する前に、自社が実際にどちらの陣営、つまりより多く監視するのか少なく監視するのかを判断してください。そのうえで、デモアカウントではなく、実際の従業員2〜3人で2週間のパイロット運用を行ってください。スクリーンショットの頻度やダッシュボードのノイズは、実際の業務が流れ込むと、まったく違って見えるためです。ギャップが深さ（DLP、キーストローク、GPS）にある場合は、Teramind、Veriato、Hubstaffから始めてください。ギャップが信頼や無料プランの上限にある場合は、TimeCampまたはMicrosoft Viva Insightsから始めてください。まずカテゴリ全体を見たい場合は、2026年版 従業員モニタリングソフトウェアのおすすめをご覧ください。ワークフォースアナリティクスがより広いピープルオペレーションのスタックにどう収まるかについてはBest HR Softwareを、本当の目的がキャプチャではなくコーチングの場合はBest Performance Management Softwareをご覧ください。